Рішення № 98032001, 08.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/519/21

Провадження № 2/234/1848/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

справа №234/519/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.01.2021 року АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 лютого 2016 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13-702-824-2-16-Г, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на строк з 29.02.2016 року по 27.02.2019 року під 10 % річних. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Зазначив, що п. 4.3 кредитного договору встановлено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,9 % від суми кредиту. Загальна сума заборгованості, станом на 01.12.2020 року, становить 32 239,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 32 138,14 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.11.2020 року – 59,77 грн., комісія за лютий 2017 року – 41,19 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 32 239,10 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, згідно кредитного договору № 13-702-824-2-16-Г від 29 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ «Мегабанк» грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки з каси банку в сумі та на умовах, визначених договором, які зобов`язався повернути, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до п. 1.1.4 та 1.2 кредитного договору № 13-702-824-2-16-Г відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. на строк з 29.02.2016 року по 27.02.2019 року включно, з процентною ставкою 10% річних.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 року, становить 32 239,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 32 138,14 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.11.2020 року – 59,77 грн., комісія за лютий 2017 року – 41,19 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 01.12.2020 року, у розмірі 32 239,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 32 138,14 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.11.2020 року – 59,77 грн., комісія за лютий 2017 року – 41,19 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 625, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитом, яка станом на 01.12.2020 року складає 32 239,10 грн. (тридцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять грн. 10 коп.) та судовий збір у сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», ЄРДПОУ 09804119, адреса 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко