Ухвала суду № 98031947, 04.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6237/21

Провадження № 2/234/2914/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Червоноармійська, 129,

треті особи:

Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, що знаходиться за адресою: м. Марйуполь, вул М.Мазая, 6.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул Велика Бердичівська, 35,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи – Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про видачу виконавчого напису нотаріуса від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 92797. Своє клопотання мотивує тим, що ним неодноразово вживалися заходи щодо отримання копій вказаних матеріалів, втім, до теперішнього часу їх не отримав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ч. 7 ст 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічого та повного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про видачу виконавчого напису нотаріуса від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 92797.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 189, 198, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул Велика Бердичівська, 35, в строк до 22.06.2021 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про видачу виконавчого напису нотаріуса від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 92797.

Копію даної ухвали направити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року на 13-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М. Данелюк