Рішення № 98031927, 01.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5036/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д о д а т к о в е

01 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/5036/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» (представник Іваненко С. І.) «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року в цивільній справі № 233/5036/20 позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди» задоволений частково: поновлено ОСОБА_1 на 0,25 ставки посади лікаря-стоматолога-терапевта терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» та стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 9762 грн 12 коп., а також у відшкодування моральної шкоди – 1000 грн 00 коп.

На судове рішення подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Корчистої О. І. від 15.06.2021 вище згадувану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за підстав не вирішення судом позовної вимоги про скасування наказу №06-02/229 від 09.10.2020 про звільнення позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд дістає такого висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При ухваленні рішення від 28 квітня 2021 року не вирішено питання стосовно вимоги скасування наказу №06-02/229 від 09.10.2020 про звільнення позивачки.

При вирішенні питання з приводу цієї вимоги, врахована та обставина, що судом було зроблено висновок про незаконність звільнення позивачки, наслідком чого є не лише поновлення позивачки на роботі, а й скасування оскаржуваного наказу про її звільнення.

За наведених підстав суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким наказ №06-02/229 від 09.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з КНП «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України скасувати.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Сстоматологічна поліклініка м. Костянтинівки» (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 14; ЄДРПОУ 43082872) «про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди», абзацом такого змісту:

«Скасувати наказ №06-02/229 від 09.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з КНП «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: