Ухвала суду № 98031367, 01.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2108/21

(провадження № 2-а/658/32/21)

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області звернувся позивач з позовом до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги Вадима Васильовича про скасування постанови від 11.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови за № 03/58 від 11.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення, мотивована тим, що 30.04.2021 року позивачу стало відомо, що його позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за № 03/58 від 11.03.2021 року повернуто судом на підставі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Того ж дня, 30.04.2021 року, позивач подав клопотання про відновлення строку, проте через технічну помилку документообігу вказану заяву не було розглянуто. Тому, просить поновити строк на оскарження постанови за № 03/58 від 11.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови. При цьому, слід ураховувати, що пропуск цього строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена та отримана позивачем 11.03.2021 року, про що він зазначає в позовній заяві.

Позивач, в строки, передбачені законодавством, звернувся за захистом своїх прав та інтересів до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за № 658/994/21 розподілено та головуючим суддею визначено Подіновську Г.В.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.03. 2021 року позовну заяву залишено без руху.

В матеріалах справи за № 658/994/21 міститься заява позивача від 08.04.2021 року , в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали від 30.03.2021 року в справі за № 658/994/21, просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору ( а.с. 8).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу в зв`язку з не повним виконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, не приймає до уваги доводи позивача про його не обізнаність про наявність додаткових вимог щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що йому в телефонній розмові було повідомлено лише про одну підставу залишення позовної заяви без руху, проте, в заяві від 08.04.2021 року позивач власноручно зазначив, що на виконання вимог ухвали від 30.03.2021 року в справі за № 658/994/21, просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, окрім цього, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області, справа за № 658/994/21, яка роздрукована 08.04.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень , що свідчить про повну обізнаність позивача про підстави залишення позовної заяви без руху та строки їх усунення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши матеріали позову та клопотання про поновлення строку оскарження постанови, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку оскарження постанови є неповажними, а тому у поновленні пропущеного строку слід відмовити, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 123 КАС України

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови № 03/58 від 11.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів з вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.