Рішення № 98031247, 18.06.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/362/21

провадження № 2-о/578/15/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2021 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації», Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а саме що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 21 липня 1994 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренко М.Я. за реєстровим № 900 ( спадкова справа № 161) на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованому Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 15.08.1994 (реєстр.кн.№20, стор. 52, реєстр .№ 2066, дата реєстрації 15.08.1994 р., частка власності : 1/1), в написанні адреси житлового будинку допущена помилка - замість адреси: АДРЕСА_1 зазначена неправильна адреса: « АДРЕСА_1 », а також не зазначена загальна площа житлового будинку та житлова площа зазначена з помилкою, та встановити фактичну адресу місцезнаходження житлового будинку на дату складання свідоцтва, якою була : АДРЕСА_1 :?загальну площу житлового будинку, яка становила 61,9 м 2; житлову площу будинку, яка становила 44,0 м2., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який проживав в будинку дванадцять по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав йому особисто на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Краснопільською державною нотаріальної конторою від 19.08.1987 за Р.№ 977. Після смерті батька державний нотаріус Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренко М.Я. 21 липня 1994 року видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за реєстровим № 900 (спадкова справа № 161), відповідно до якого вказаний житловий будинок перейшов у власність заявниці на підставі заповіту. Разом з тим у свідоцтві про право на спадщину за заповітом нотаріус зазначив житловий будинок, що розташований за адресою: « АДРЕСА_1 », що не відповідає дійсній адресі розташування нерухомого майна, оскільки вказаний житловий будинок був розташований до АДРЕСА_1 , що є суттєвою обставиною, яка унеможливлює подальше вчинення правочинів з нерухомістю. Зазначені технічні характеристики житлового будинку: житловий будинок літер А-1 площею 44,4 кв. метра з надвірними будівлями - сарай-кухня літер «Б», сарай літер «В», погріб літер «Ж», сарай літер «Г», уборна літер «Д», навіс літер «Е», огорожа літер №1-2 на дату складення свідоцтва не відповідали фактичним даним, оскільки відповідно до довідки - характеристики на вказаний житловий будинок, що видана 09 березня 2021 року № 69-1-03/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації», вказаний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку не зазначена, але станом на 25.03.1986 та відповідно до технічної інвентаризації від 24.05.1994 становила 61.9 м2, житлова - не 44,4 м2, а 44.0 м2.. Відповідно до зазначеної в паспорті заявниці адреси зареєстрованого місця проживання вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки ДП « БТ1 Регіональна агенція технічної інвентаризації комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 137-1-03/21 від 11.03.2021 та інформації, яка знаходиться в архіві Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та право

власності на нього зареєстроване за заявницею на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.1994 p., що посвідчене Краснопільською державною нотаріальною конторою Сумської області р. №900 та зареєстровано : реєстр.кн.№20, cтop. 52. реєстр. № 2066, дата реєстрації 15.08.1994 p., частка власності: 1/1. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 245859881 від 25.02.2021 зазначена актуальна інформація про те, що право власності на вказаний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі прав власності не зареєстровано. Таким чином, зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом адреса житлового будинку не відповідає дійсності його розташування, не вказана загальна площа, а житлова вказана неправильно, і виправити помилки в написанні адреси у правовстановлюючому документі, вказати загальну та житлову площу не має можливості, оскільки такої установи як Краснопільська районна державна нотаріальна контора немає, Сумський обласний Державний нотаріальний архів вчинити такі дії згідно діючого законодавства не може ( не має відповідного повноваження).

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.08.1987 року Краснопільським державним нотаріусом Дувановою Т.П., ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними спорудами житловою площею 44.0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 )

Заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ас.8).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори 11 травня 1993 року, ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 заповідав все своє майно ОСОБА_1 (ас.64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Свинаренко М.Я. 21 липня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі під № 900 (спадкова справа № 161), ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з житлового будинку житловою площею 44.4 кв. метри, розташованого в АДРЕСА_4 , на цих землях знаходяться надвірні будівлі: сарай-кухня літер «Б», сарай літер «В», погріб літер «Ж», сарай літер «Г», уборна літер «Д», навіс літер «Е», огорожа літер «№1-2», особисто належавші померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Вид. Краснопільською держконторою від 19.08.87 рока. Р.№977. Оцінка спадщини – сто три тисячі чотириста сорок шість крб.( ас.9-10).

Згідно технічного паспорту, виданого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації від 25.03.1986, житловий будинок розташований по АДРЕСА_5 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Краснопільською нотаріальною конторою 21 липня 1994 року , загальна площа будинку становила 61.9 м2, а житлова - 44.0 м2 ( ас.13-17).

Рішенням Краснопільської селищної ради народних депутатів Сумської області № 2 від 19.01.1994 ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою АДРЕСА_6 , яке змінено на підставі рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 962 від 12.02.2020 про розподілення площ згідно цільового призначення земель ( ас.27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_4 померла ( ас.29).

Згідно архівного витягу № Б-40 від 01.12.2020 архівного відділу Краснопільської районної державної адміністрації розпорядженням № 5 від 19.02.2016 Краснопільської селищної ради Сумської області відбулося перейменування вулиць з провулка Фрунзе на провулок Леоніда Жаботинського ( ас.23-24).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Краснопільською селищною радою 1- 6/225/4257 від 19.12.2020, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на 10 жовтня 2013 року разом з донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_5 за адресою

АДРЕСА_7 ).

Заявниця зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_8 )

Згідно довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 137-1-03/21 від 11.03.2021 та інформації, яка знаходиться в архіві Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.1994 p., посвідченого Краснопільською державною нотаріальною конторою Сумської області р. №900 та зареєстровано : реєстр.кн.№20, crop. 52. реєстр .№ 2066, дата реєстрації 15.08.1994 p., частка власності: 1/1( ас.18).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 245859881 від 25.02.2021 вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 ( ас.30-31).

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Заявником надано докази, які підтверджують, що дійсно при видачі свідоцтва була допущена помилка у зазначенні житлової площі та адреси житлового будинку, а саме зазначено невірно житлова площа «44.4.кв.метра», та адреса «смт Краснопілля вул Фрунзе дванадцять» , замість вірної житлової площі «44,0 кв. метра» та адреси розташування житлового будинку « смт Краснопілля пров. Фрунзе дванадцять» ,тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в цій частині заявлених вимог є обґрунтованою та підлягає до задоволенню .

Щодо встановлення факту, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 21 липня 1994 року державним нотаріусом Красноиільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренко М.Я. за реєстровим № 900 ( спадкова справа № 161) на ім`я ОСОБА_1 не зазначена загальна площа житлового будинку, яка становила 61,9 м 2 , в цій частині вимога не підлягає до задоволення, оскільки дана загальна площа будинку не була зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому ОСОБА_3 19.08.1987 року Краснопільським державним нотаріусом Дувановою Т.П. тобто правовстановлючі документи взагалі не містили загальної площі житлового будинку, тому суд не може втановити такий факт.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 21 липня 1994 року державним нотаріусом Красноиільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренко М.Я та зареєстрованого в реєстрі за № 900 ( спадкова справа № 161) на ім`я ОСОБА_1 в написанні адреси житлового будинку вірним є: « АДРЕСА_1 » та в зазначенні житлової площі вірним є «44,0 кв. метри».

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

1.Краснопільська селищна рада, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля

вул Мезенівська,2 Сумської області, ЄДРПОУ 04390104;

2.Товариство з обмеженною відповідальністю «ДП Регіональна агенція технічної

інвентаризації», місце знаходження юридичної особи: м. Суми вул.Ярослава Мудрого,52, ЄДРПОУ 42522990

3.Сумський обласний державний нотаріальний архів, місце знаходження юридичної

особи: м. Суми вул Реміснича, буд 12/2, ЄДРПОУ 36550830

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2021 року