Ухвала суду № 98030974, 02.07.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/2/21

Справа № 470/200/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" Дрешель А.В. про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року по справі №470/200/21

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" Дрешель А.В. (за довіреністю від 21.05.2021 року) звернулася до суду з відповідною заявою в якій зазначила, що 28 травня 2021 року заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., вчинений 20 листопада 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №96122 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 659236685 укладеним 05.08.2019 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у сумі 17527 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивачки 908 грн. судового збору. Посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" не отримували копію позовної заяви в зв`язку з чим не знали і не могли знати про предмет спору позову ОСОБА_1 , а також, що згідно ст.2 ЦПК України відповідача було позбавлено можливості захисту порушених прав та інтересів в частині подання заперечень проти позову представник ОСОБА_2 просила суд про перегляд вказаного заочного рішення від 28.05.2021 року та про його скасування і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши заяву та матеріали додані до неї суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв до суду справляється судовий збір який включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 вказаного Закону за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання зазначеної заяви складає 1135 грн. та перераховується на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнег/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030,

Банк отримувача: Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), про що надається оригінал квитанції до матералів справи, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" Дрешель А.В. про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року по справі №470/200/21 залишити без руху.

Повідомити представника ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" Дрешель А.В. про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова