Ухвала суду № 98030912, 01.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16620/21

Провадження 1-кс/127/7658/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі слідчого Чепурко Л.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни, в рамках кримінального провадження № 12021020170000069 внесеного до ЄРДР 10.06.2021, про проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0510400000:00:014:0008, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чепурко Л.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12021020170000069 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42021021220000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено цигарки, різних марок з марками акцизного збору різних країн та без марок акцизного збору, а також 3 пластикові каністри, з яких 2 ємкістю біля 30 л., а одна ємкістю біля 25 л. в середині з рідиною невідомого походження, з характерним запахом спирту.

Під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію щодо можливого функціонування протиправної схеми виготовлення значних об`ємів контрафакту лікеро-горілчаних та тютюнових виробів відомих світових брендів у межах Могилів-Подільського району Вінницької області.

За наявними даними, фізична особа - підприємець мешканець м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), спільно з групою осіб з числа мешканців м. Могилів-Подільський, в одному із господарських приміщень на території належного йому підприємства, дислокованого на околиці м. Могилів-Подільський поблизу шляху в напрямку с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (координати 48,4710201,27,8045082, кадастровий номер 0510400000:00:014:0008, цільове призначення: для ведення фермерського господарства), обладнав підпільний цех з виготовлення фальсифікату лікеро-горілчаних та тютюнових виробів відомих світових брендів із сировини сумнівної якості.

Зокрема, останній в одному із складських приміщень встановив спеціальне устаткування, виготовлене заводським способом, призначене для виготовлення цигарок та розливу фальсифікату горілки, віскі, коньяку, лікерів тощо, в пакувальну тару з етикетками європейських виробників. Сировину для виготовлення контрафактної продукції, пакувальну тару, етикетки тощо, ОСОБА_2 контрабандним шляхом переміщує з Республіки Молдова до України. В подальшому, контрафактна продукція, як правило, відвантажується до вантажних мікроавтобусів, вивозиться з території підприємства та реалізується зацікавленим особам.

Земельна ділянка за кадастровим номером 0510400000:00:014:0008 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в комунальній власності Могилів-Подільської міської ради (код за ЄДРПОУ 26340549). Вказана земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, на підставі договору оренди земельної ділянки № 18 від 06.12.2019, перебуває в оренді ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0510400000:00:014:0008, де знаходиться місце, де ОСОБА_2 обладнав підпільний цех з виготовлення фальсифікату лікеро-горілчаних та тютюнових виробів відомих світових брендів із сировини сумнівної якості, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання та вилучення незаконно виготовлених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, встановлення осіб, які сприяють ОСОБА_2 у злочинній діяльності, відшукання та вилучення чорнових документів і речових доказів, які свідчать про незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, мобільних телефонів по яких ведуться перемовини, готівкових грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, тощо.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування злочинної схеми, яка направлена на незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, іншим шляхом, ніж проведення обшуку, отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0510400000:00:014:0008, можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0510400000:00:014:0008, орендарем вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (земельна ділянка перебуває в комунальній власності Могилів-Подільської міської ради (код за ЄДРПОУ 26340549), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання та вилучення незаконно виготовлених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, встановлення осіб, які сприяють ОСОБА_2 у злочинній діяльності, відшукання та вилучення чорнових документів і речових доказів, які свідчать про незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, мобільних телефонів по яких ведуться перемовини.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя