Ухвала суду № 98030770, 18.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1306/21

Провадження №2/930/621/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18.06.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла вищевказана позовна заява.

У своїй заяві позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Також ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору – це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

У даному випадку позивачем не надано на огляд суду звіт про оцінку майна та не зазначено ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогами про визнання права власності на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 особисто заявлено три вимоги майнового характеру, однак до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 908 гривень та не зрозуміло за яку вимогу сплачений судовий збір.

Враховуючи, що зі змісту поданої позовної заяви неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогами майнового характеру (визнання права власності), позивач зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимог майнового характеру з наданням відповідних доказів та надати на огляд суду звіт про оцінку майна.

До того ж, до позовної заяви надано письмові докази неналежної якості, а саме нечитаємі копії, - свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, копію домової книги та копії паспорту, що унеможливлює їх вивчення.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч зазначеному позовна заява містить копії письмових доказів які додано до позовної заяви, що не завірені в у встановленому законом порядку, а відтак позивачу слід надати суду належним чином завірені копії заяви та їх примірників відповідно до учасників справи, або завірити їх самостійно.

Окрім того, матеріали позову не містять доказів звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину у визначений законом строк, докази родинних відносин із позивачем ОСОБА_3 в інтересах якої як зазначає сама позивач вона діє.

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог і наявності правового характеру спору надати звіт про оцінку майна, обґрунтувати та зазначити ціну позову, надати докази звернення із заявою до нотаріуса у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини, докази родинних відносин із позивачем ОСОБА_3 в інтересах якої діє позивач ОСОБА_1 , сплатити судовий збір відповідно до вимог закону за кожну заявлену вимогу , надати якісні копії перелічених документів та завірити належним чином документи при матеріалах позову.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинку в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора