Ухвала суду № 98029920, 01.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1786/21

Провадження № 2/645/1300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Синьогуб А.Ю.

учасники справи:

представник позивача – адвокат Тамазлікар Л.Й.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача – адвокат Шовков О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог від 19.04.2021 року по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила суд:

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати: право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати кредитні кошти в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № 1162397321 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

- здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № 1162397321 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк»;

- усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

19.04.2021 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представником позивача адвокатом Тамазлікаром Л.Й., крім заявлених раніше позовних вимог, заявлено додатково наступні позовні вимоги:

- визнати позикові кошти в сумі 35784,00 грн., отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 );

- здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,грн. за договорами позики;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17892,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано позивачеві строку для усунення недоліків.

08.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тамазлікара Л.Й. про усунення недоліків, до якої додана належним чином засвідчена копія квитанції про сплату судового збору.

В судовому засідання представник позивача адвокат Тамазлікаров Л.Й. просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шовков О.С. просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, зокрема до заяви додано докази її направлення відповідачу, з урахуванням того, що на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

При цьому, сторона відповідача просила не встановлювати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 49, 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Тамазликара Л.Й. про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 19.04.2021 року – прийняти до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя О.В. Федорова