Ухвала суду № 98029612, 01.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Представником позивача до суду було подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2019 року по вказаній справі призначена комісійна судово-медична експертиза.

24.01.2020 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи, оскільки експертові не вистачає необхідних медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Рівненським міським судом для позивача було надіслано листа №183 від 28.02.2019 року Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Зазначеним листом повідомлено позивача про необхідність надання оригіналів документів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2020 року провадження по справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. витребувано зазначені у клопотанні позивача докази.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. витребувано медичну карту стаціонарного хворого ДУ «ІОХ і ТТ ім. В.П.Філатова НАМНУ» №644262, стосовно лікування ОСОБА_1 з 02.07.2018 р. по 11.06.2018 р.

Станом на 01.07.2021 року сторонами надано до суду необхідні медичні документи для проведення судово-медичної експертизи.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи порушено діючі протоколи лікувального процесу катаракти лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_2 , при проведенні операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ?

- Чи були допущені лікарські помилки (недоліки) лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_2 , під час проведення операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме та в чому вони полягали та чи перебувають зазначені помилки (недоліки) у причинно-наслідковому зв"язку з погіршенням стану здоров"я ОСОБА_1 ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (21000, м.Вінниця, вул.Г.Успенського,83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Ро"зяснити, що комісійну судово-медичну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи N 569/15445/18.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.О. Гордійчук