Ухвала суду № 98029583, 14.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2123/21

1-кс/569/3476/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю слідчого Ніколаєва А.В. розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Ніколаєва А.В., яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Юдкіним В.Л. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12020180000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки Mersedes-Benz GLС220, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.02.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого інспектора з особливих доручень протидії кіберзлочинам в Рівненській області Грабара про те, що на території Рівненської області попередньо зорганізована стійка група у складі 4 осіб, які в супереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", з корисливого мотиву, організували надання послуг у сфері грального бізнесу з використанням всесвітньої мережі Інтернет.

Крім того встановлено, що злочинна група, заручившись підтримкою IT-спеціалістів жителів Рівненської області, надання послуг зі створення, технічної підтримки та обслуговування клієнтів онлайн-казино, розробки ігрових платформ, які використовуються для азартних ігор.

Вказані особи, володіючи спеціальними знаннями та навиками у сфері інформаційних технологій, діючи за попередньою змовою, домовилися здійснювати адміністрування та надання технічної підтримки різних веб- ресурсів, зокрема «tvbet.tv», на якому ведеться незаконна діяльність онлайн- казино.

До вчинення вище вказаної протиправної діяльності пов`язаної з наданням послуг у сфері грального бізнесу, причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Почапки, Острозького району, Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у власності перебуває автомобіль марки Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Окрім того, в ході особистого пошуку встановлено, що ОСОБА_2 , являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерний сервіс» ЄДРПОУ 39809403 та здійснює управління вказаним товариством.

Також, до переліку засновників юридичної особи ТзОВ «Комп`ютерний сервіс» входять:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_4 , фактично проживає по АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_7 , громадська організація «Еколенд», с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

В ході пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час здійснення керування вище вказаним товариством надають вказівки для ОСОБА_2 по здійсненню управлінських дій на території Рівненської області, безпосередньо в офісному приміщенні АДРЕСА_8 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснюють протиправну діяльність пов`язану з адмініструванням та наданням технічної підтримки веб-ресурсу http://www.tvbet.tv, на якому ведеться незаконна діяльність онлайн-казино та надають своїм клієнтам послуги зі створення та підтримки онлайн-казино в офісному приміщенні №430 по вул. Воздвиженська, 41 в м. Києві.

Також згідно ІПНП бази обліку НАІС встановлено що у користуванні ОСОБА_1 знаходяться транспортні засоби, а саме: Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , транспортний засіб BMW X6, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 та транспортний засіб Mersedes-Benz GLС220, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який здійснює перевезення документів (договорів, угод та інше), які мають відношення щодо протиправної діяльності пов`язаної з адмініструванням та наданням технічної підтримки веб-ресурсу http://www.tvbet.tv, на якому ведеться незаконна діяльність онлайн-казино.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у даному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відшукання речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020180000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: комп`ютерна техніка, ноутбуки, сервери, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації; мобільні термінали, сім карти, банківські карти, грошові кошти отримані злочинним шляхом списки користувачів (гравців), модулятори та інша техніка, чорнові записи, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки Mersedes-Benz GLС220, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_1 .

Згідно ІПНП бази обліку НАІС встановлено що транспортний засіб Mersedes-Benz GLС220, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному автомобілі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема показами свідка ОСОБА_5 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Mersedes-Benz GLС220, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_1 , з метою відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, ноутбуків, серверів, жорстких дисків, флеш носіїв, магнітних носіїв інформації; мобільних терміналів, сім карт, банківських карт, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, списків користувачів (гравців), модуляторів та іншої техніки, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Сидорук