Ухвала суду № 98029551, 02.07.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1184/20

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

02 липня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, в порядку письмового провадження питання самовідводу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-370/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява без проведення автоматизованого розподілу була передана за «Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду» судді Сиволапу Д.С.

02 липня 2021 року суддею Сиволапом Д.С. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст. 40 ЦПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Пунктом 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів від 02 квітня 2015 року передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України (статті вказано в попередній редакції ЦПК).

Суддя Сиволап Д.С. не був головуючим у цивільній справі № 2-370/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11344123000 від 08 травня 2008 року, яка розглядалась під головуванням судді Колоса Ю.А.

Суддя Сиволап Д.С., як і інші судді Шишацького районного суду Полтавської області, лише розглядав клопотання пов`язане із виконанням судового рішення у даній справі (заміна сторони виконавчого провадження).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 травня 2018 року суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФК ЄАПБ» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-370/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягала автоматизованому розподілу між суддями Шишацького районного суду Полтавської області.

Передача даної заяви без проведення автоматизованого розподілу безпосередньо судді Сиволапу Д.С., який не був головуючим по справі при розгляді її по суті, а отже не є раніше визначеним суддею у справі є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

За таких обставин, заява судді Сиволапа Д.С. про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали заяви ТОВ «ФК ЄАПБ» - передачі до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сиволапа Д.С. про самовідвід - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (справа № 551/1184/20, провадження № 6/551/14/21) – передати до канцелярії суду для проведення її автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап