Ухвала суду № 98029539, 01.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1771/21

Провадження № 2/545/949/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До початку розгляду по суті від представника позивача – адвоката Савчука О.В. надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи по справі – Виконавчого комітету Полтавської міської ради на Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області за місцем знаходження майна, що є предметом спору.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, прохав задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежної третьої особи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчого комітету Полтавської міської ради на Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області у зв`язку з тим, що спірне нерухоме майно знаходиться на території саме Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 116-118, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Полтавської міської ради на Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Зобов`язати позивача направити Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій