Ухвала суду № 98029494, 01.07.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/788/21

Провадження № 2/542/369/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Петрушанко О.Д.,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області – Касяненко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

29.06.2021 року на адресу суду надійшла заява завідувача сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишлянському району, в якій просить замінити неналежну сторону, а саме, залучити у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивачка, представник позивачки та представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.59).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, Рішенням Харківською міської ради №799/17 від 08.11.2017 року було затверджене Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, згідно з яким одним з завданням Департаменту є виконання функцій органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Здійснення представництва інтересів дітей, бути їх законним представником в органах державної влади, правоохоронних, контролюючих органах, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, а також позивачем, відповідачем, третьою та зацікавленою особою у судах.

Служба ж у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є структурним підрозділом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та може представляти в судах інтереси дітей на підставі довіреності, наданої директором Департаменту.

Положеннями ЦПК України не унормовано питання заміни третьої особи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд при вирішенні клопотання представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за можливе застосувати аналогію ст. 51 ЦПК України та замінити третю особу Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 15 хвилин 20 липня 2021 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити третій особі, що вони мають право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва