Вирок № 98029258, 30.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4354/21

№ 1-кп/415/842/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12021131240000360 від 22 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

24.10.2018 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

10.12.2019 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2020 року на підставі вироку Луганського апеляційного суду від 01.09.2020 року,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2021 року о 15 год. обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав брухт чорного металу загальною масою 113 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 452 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 17 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, остаточно примирився з потерпілим, претензій останній до ОСОБА_3 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У зв`язку з проведенням експертизи, витрати у сумі 490,35 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 код класифікації доходів бюджету 24060300).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи у сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Речові докази:

?металобрухт – передати потерпілому ОСОБА_2 ;

?диск – зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін