Рішення № 98029095, 02.07.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/402/21 Провадження № 2/395/233/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.06.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , та заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно яких банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 гривень, строк кредитування – 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 35% річних.

Відповідач з 12.07.2018 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому відповідач не здійснював необхідні платежі за користування кредитом, а тому по кредиту виникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів, яку останній станом на сьогоднішній день не погасив, платежів по кредиту не здійснював.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків у ОСОБА_1 станом на 22.02.2021 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 28053,98 грн.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредитом станом на 22.02.2021 року, яка становить 28053,98 грн., з них: заборгованості по основному боргу – 18947,41 грн., процент за користування кредитом – 4912,44 грн., комісія – 17,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 766,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 430,28 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 896,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 253,20 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 1439,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -390,37 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року та 16.06.2021 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23.06.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , та заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно яких банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 гривень, строк кредитування – 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 35% річних.

Відповідач з 12.07.2018 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому відповідач не здійснював необхідні платежі за користування кредитом, а тому по кредиту виникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів, яку останній станом на сьогоднішній день не погасив, платежів по кредиту не здійснював.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків у ОСОБА_1 станом на 22.02.2021 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 28053,98 грн., з них: основного боргу – 18947,41 грн., процент за користування кредитом – 4912,44 грн., комісія – 17,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 766,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 430,28 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 896,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 253,20 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 1439,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -390,37 грн.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором грошові кошти в розмірі 28053 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят три) гривні 98 копійок.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2270,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №1417478 від 23.06.2018 року станом на 22.02.2021 року, яка становить (двадцять вісім тисяч п`ятдесят три) гривні 98 копійок., з них: основного боргу – 18947 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 41 копійка, процент за користування кредитом – 4912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 44 копійки, комісія – 17 (сімнадцять) гривень 76 копійок, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 69 копійок, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 430 (чотириста тридцять) гривень 28 копійок, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 60 копійок, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 253 (двісті п`ятдесят три) гривні 20 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 23 копійки, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 390 (триста дев`яносто) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001), витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 02 липня 2021 року.