Ухвала суду № 98028823, 17.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2290/14-ц

Провадження № 6/366/22/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 366/2290/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00607.08.2, мотивуючи тим, що 11.11.2014р. Іванківський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №366/2290/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-00607.08.2. 26.01.2015 року Іванківський районний суд ухвалив додаткове рішення, яким вирішив, доповнити рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00607.08.2, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» ( к/р № НОМЕР_2 , в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 230 ( двадцять шість тисяч двісті тридцять) доларів США 21 цент ( що становить суму, еквівалентну – 209 579, 38 грн.).

27.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині відмови у стягненні пені та трьох відсотків річних, скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» пеню у розмірі 1923317,10 грн., три відсотки річних – 30901,23 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір по сплаті апеляційної скарги у розмірі 1827,0 грн.

04.07.2019р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №77.1/АК-0060708/2.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 366/2290/14-ц, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2014р. позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» (к/р № НОМЕР_2 , в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять ) доларів США 21 цент. В іншій частині позивних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» (к/р № НОМЕР_2 , в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.За договором про відступлення прав вимоги №114/2-39 від 28.09.2020р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами АТ «Райффайзен Банк Аваль».

26.01.2015р. Іванківським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення, а саме доповнено рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» ( к/р № НОМЕР_2 , в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 230 ( двадцять шість тисяч двісті тридцять) доларів США 21 цент (що становить суму, еквівалентну – 209 579, 38 грн.).

27.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині відмови у стягненні пені та трьох відсотків річних, скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» пеню у розмірі 1 923 317,10 грн., три відсотки річних - 30 901,23 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір по сплаті апеляційної скарги у розмірі 1 827 грн.

04.07.2019р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №77.1/АК-0060708/2.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь які стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язання він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно договору про відступлення права вимоги № 23 від 04.07.2019р. ПАТ «Родовід Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором правонаступнику ТОВ «Вердикт Капітал», а тому ПАТ «Родовід Банк» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ «Вердикт Капітал» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053, щодо виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2014р. у справі № 366/2290/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00607.08.2

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 17.06.2021р.

Суддя О.П. Гончарук