Постанова № 98028800, 24.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1125/21

Провадження №3/366/865/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 14.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 24.06.2021 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження.

08.05.2021 року об 11 годині 30 хвилин на автодорозі між с.Нові Соколи та Старі Соколи Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням авто, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 225230 від 08.05.2021 року.

Крім того, 08.05.2021 року об 11 годині 30 хвилин на автодорозі між с.Нові Соколи та Старі Соколи Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10.є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 180086 від 08.05.2021 року.

В судовому засідання 11.06.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та просив викликати в наступне судове засідання працівника поліції, яким було складено відносно нього протоколи.

В судове засідання 24.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Поліцейський ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Ничипоренко Р. в судове засідання 24.06.2021 року не з`явився, поряд з цим, останнім на адресу суду було подано диск з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 180086 від 08.05.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 225230 від 08.05.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2021 року;

- роздруківкою з приладу «Драгер Алкотест» щодо результатів проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , результат огляду – 0,0%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2021 року;

- відеозаписом, який наявний в матеріалах справи, на якому зафіксовані всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП щодо вживання ним алкогольних напоїв, після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративні справи, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.06.2021 року було об`єднано в одне провадження, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (реквізити для оплати штрафу – отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян