Ухвала суду № 98028679, 30.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1091/2021

Справа № 359/8497/20

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 ,-

встановив:

В жовтні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду київської області з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки) від 19.11.2019 року в сумі 18262 гривні 10 копійок (а.с.2-6).

Ухвалою судді від 09.11.2020 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява датована 14.06.2021, за змістом якої позивач повідомляє суд, шо 07.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 була погашена в повному обсязі. Також зазначає, що не підтримує позов та просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, посилаючись на вимоги ч.3. ст.142 ЦПК України, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач будь-яких заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направив.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому за змістом ч.3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий бір в сумі 2102 гривні, в силу вищенаведених вимог ст.142 ЦПК України 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу, а 50% - стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 42, 206, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, зареєстроване місце знаходження : 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 гривня (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, зареєстроване місце знаходження : 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) 50% сплаченого судового збору відповідно до меморіального ордера №6038774311 (#566038774311) від 14 вересня 2020 року, а саме грошові кошти в сумі 1051 гривня (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Муранова-Лесів