Ухвала суду № 98028640, 30.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/94/2021

Справа № 359/9412/19

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київська область із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд залучити ОСОБА_2 свідком по справі №359/9412/19 та забезпечити докази шляхом його допиту у найближчий можливий для суду час.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альтіс-девелопмент», ТОВ «Золота середина» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. Провадження у вказаній справі відкрито у квітні 2019 року. Станом на сьогоднішній день у справі все ще триває підготовче провадження, жодних засідань не проводиться, засідання переносяться у зв`язку з неявкою відповідачів. Заявник зазначає, що подавала численні клопотання про відвід судді, які не були задоволені. У позовній заяві вона повідомляла, що свідком у справі може виступити її чоловік ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Він був свідком всіх подій, які вказані в позовній заяві. Покази ОСОБА_2 можуть бути важливими доказами щодо того, що поширена відповідачами інформація не відповідає дійсності. У свідка ОСОБА_2 діагностовано важке захворювання, яке є небезпечним для життя, у зв`язку з цим існує необхідність якомога швидше допитати його у якості свідка.

Дана заява про забезпечення доказів передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 22 червня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

30 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення учасників справи у невідкладному випадку, оскільки свідок ОСОБА_2 тяжко хворий та потребує стороннього догляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі п.1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обгрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Судом встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/9412/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альтіс-девелопмент», ТОВ «Золота середина» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 , якого вона просить допитати в якості свідка, був свідком всіх подій, які вказані в її позовній заяві та його покази можуть бути важливими доказами щодо того, що поширена відповідачами інформація не відповідає дійсності. У свідка ОСОБА_2 діагностовано важке захворювання, яке є небезпечним для життя, у зв`язку з чим існує необхідність якомога швидше допитати його у якості свідка.

Як вбачається з медичної довідки від 30.06.2021 року, виданої сімейним лікарем ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 діагностовано с/ч простати ІV стадії з вираженим больовим синдромом. Ракова інтоксикація. Хворий потребує стороннього догляду.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо забезпечення доказів шляхом допиту свідка може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_2 , 1949 року народження за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Яковлєва Л.В.