Рішення № 98028622, 01.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2162/2021

Справа №359/3586/21

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 квітня 2020 року уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №СК-14/031/20/207/95С. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 18600 гривень 44 копійки, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 30 квітня 2023 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 дострокового повернення кредиту у розмірі 10218 гривень 04 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту – 1502 гривні 62 копійки, заборгованість зі сплати процентів – 8715 гривень 42 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 10218 гривень 04 копійки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що 15 травня 2021 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2020 року КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №СК-14/031/20/207/95С. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 18600 гривень 44 копійки. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 30 квітня 2023 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних (а.с.5-7).

30 квітня 2020 року КС «СуперКредит» перерахувала на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18600 гривень 44 копійки, що підтверджується копіями платіжних доручень №21493 та №21492 від 30 квітня 2020 року (а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1502 гривні 62 копійки та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 8715 гривень 42 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 10218 гривень 04 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 13 квітня 2021 року (а.с.4).

Відповідач ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10218 гривень 04 копійки.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1540 від 15 квітня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10218 гривень 04 копійкита судові витрати у розмірі 2270 гривень.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.68 приміщення 321 кімн.3, ідентифікаційний код 37917325

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 01 липня 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський