
Справа № 357/4401/21
2/357/2741/21
Категорія 59
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бебешко М. М. ,
при секретарі – Ковальчук Ю. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора; 2) ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»; 3) ТОВ «УПР-ФІНАНС», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 29 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 травня 2021 року на 09.00 год. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом міського голови, в якому Білоцерківська міська рада просить слухати дану справу без свого представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Про день і час слухання даної справи офіційно повідомлені.
19 травня 2021 року на адресу суду надійшло пояснення від ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», відповідно до змісту якого, ПрАТ «Київобленерго» 21.08.2020 змінило найменування на ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі». Крім цього, відповдіно до змісту пояснення, третьою особою у справі необхідно залучити ТОВ «УПР-ФІНАНС» так як рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки даного товариства.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «УПР-ФІНАНС» та залучено правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Київобленерго» на його правонаступника – ПрАТ ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі». Вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 02 липня 2021 року на 09.00 год.
10 червня 2021 року від відповідача Білоцерківської міської ради надійшов лист, в якому міська рада просить слухати справу без її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Про дату, час та місце розгляду даної справи офіційно повідомлені.
15 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист завідувача Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо розгляду справи без участі представника нотаріальної контори, про дату, час розгляду справи офіційно повідомлені.
02 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Підготовче засідання просить проводити за його відсутності.
02 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ПрАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі», відповдіно до змісту якої, останній просить закрити підготовче засідання і проводити розгляд справи за позовом без участі представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».
За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та час перебування судді у щорічній відпустці.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора; 2) ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»; 3) ТОВ «УПР-ФІНАНС», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 25 серпня 2021 року о 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 98028616, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4401/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: