Рішення № 98028401, 11.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6962/20

2/296/1035/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглядаючи позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на десять днів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» задовольнити частково.

Стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги (внески) станом на 31.05.2020р. в сумі 947,34 грн.

Стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги (внески) станом на 31.05.2020р. в сумі 2842,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» 525,50 грн. судового збору та 375 грн. витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» 1576,50 грн. судового збору та 1125 грн. витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак