Рішення № 98028330, 30.06.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/378/21

Провадження № 2/273/137/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. за участю: секретаря судового засідання: Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Святошинської районної в м Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває повністю на її утриманні так як відповідач не сплачує аліментів, не виконує батьківських обов`язків.

З огляду на викладене позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви не заперечувала щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Служба у справах дітей Святошинської районної в м Києві державної адміністрації направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Згідно поданого висновку вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Баранівської міської ради Козачок Р.М. подала до суду заяву згідно якої заявлений позов вважала таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 30.07.2015 р (а.с. 9, 10).

Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Ю.В. має заборгованість по аліментах в сумі 39 000 грн за період з листопада 2018 по грудень 2020 (а.с. 11, 12).

Вироком Баранівського районного суду від 09.01.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (а.с. 14, 15)

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Згідно висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51, 52)

При цьому, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, жодних заперечень чи пояснень не надав, що на думку суду, може свідчити про його байдужість до дитини.

Вищенаведені факти вказують на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бере будь-якої участі у житті дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, утримання та виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони відповідача, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позов обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст 4-13, 76-83, 89, 95, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький