Постанова № 98028301, 29.06.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1321/21

Провадження № 3/273/1203/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч 1 ст 44- 3, ч 2 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667144 ОСОБА_1 21.05.2021 о 11.10 в с Кашперівка по вул Центральній перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ від 09.12.2020 №1236.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667142 ОСОБА_1 20.05.2021 о 10.40 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667141 ОСОБА_1 19.05.2021 о 18.45 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667143 ОСОБА_1 21.05.2021 о 09.10 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665080 ОСОБА_1 18.05.2021 о 18.30 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665079 ОСОБА_1 17.05.2021 о 13.40 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про адміністративне правопорушення.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності,яка є типовою для цього виду правопорушення,зокрема,її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

У зв`язку з цим суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч 1 ст. 173-2КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 173, ст.ст.251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст.44-3 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст 36 КУпАП в межах санкції ч 1 ст 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Баранівка/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 598999980313090106000006713, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький