Ухвала суду № 98028003, 02.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/561/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України, -

за участю

прокурора Андруша Я.В.,

захисників адвокатів Палька О.М., Білого І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченої адвокат Палько О.М. відмовився від захисту обвинуваченої, оскільки остання уклала договір з іншим захисником, а його було призначено для захисту останньої з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_1 також в судовому засіданні відмовилась від призначеного захисника Палька О.М., оскільки вона уклала угоду з захисником адвокатом Білим І.М.

Прокурор вважає що відмова від захисника повинна бути прийнята судом, це право обвинуваченої на захист.

Захисник обвинуваченої адвокат Білий І.М. не заперечує проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Адвоката Палька О.М. було залучено на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України, для здійснення захисту останньої за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ордеру 29.06.2021 року обвинуваченою ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Білим І.М.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках , зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні .

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Крім того, стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги, що при розгляді даного кримінального провадження участь захисника є обов`язковою, призначений захисник Палько О.М. відмовився від здійснення своїх повноважень, обвинувачена ОСОБА_1 також відмовилась від захисника адвоката Палька О.М. та уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Білим І.М., усі інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, на підставі ст.47 та 54 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченої адвоката Палька О.М. від здійснення своїх повноважень та відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника адвоката Палька О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 52, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмови захисника обвинуваченої адвоката Палька Олександра Миколайовича від здійснення своїх повноважень та обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника адвоката Палька Олександра Миколайовича в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник