Рішення № 98027995, 02.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2181/20

Провадження № 2/185/229/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22135,00грнта судових витрат по справі.

Мотивував позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1948/18 від 10.10.2018 року, ОСОБА_1 (відповідач-1) отримав кредит на загальну суму 10000,00 грн. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 37,52 % річних на залишок заборгованості, строком до 09.10.2020 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем було укладено договір поруки № 1948/18 від 10.10.2018 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 (відповідач-2). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 зобов`язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача -1 визначених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 16.03.2020 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 22135,00 грн., з якої 10000,00 грн - залишок по кредиту; 12135 грн. - проценти за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого наступного.

10 жовтня 2018 року відповідно до умов укладеного договору № 1948/18 ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 10000,00грн зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 37,52 % річних на залишок заборгованості, строком до 09 жовтня 2020 року./а.с.5-6/

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором від 10 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1948/18, відповідно до якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. (а.с.7)

Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку (п. 4.2.).

ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 16.03.2020 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 22135,00 грн., з якої 10000,00 грн - залишок по кредиту; 12135 грн. - проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку. /а.с.3/

ОСОБА_2 зобов`язання за договором поруки не виконала.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054ЦКУкраїни, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1948/18 від 10 жовтня 2018 року в розмірі 22135,00грн (двадцять дві тисячі сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), з якої 10000,00 грн- залишок по кредиту; 12135,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1051,00грн(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: Кредитна спідка «Союз Дніпро», місце знаходження: 49000 місто Дніпро, вул. К.Лібкнехта 49, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов