Ухвала суду № 98027917, 25.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4623/20

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4623/2020

Номер провадження: 2/205/610/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду надійшла інформація про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто після відкриття провадження по даній справі) ОСОБА_3 , який є стороною у вказаній цивільній справі, у зв`язку із чим Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксаниою Вікторівною було заведено відповідну спадкову справу.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року було витребувано у Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни (місце знаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Бежівка, буд. 31-А) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 13/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 13/2020, із заявою до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася дружина померлого чоловіка – ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер, а спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 , суд вважає, що її необхідно залучити до участі у справі у якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити залученому співвідповідачу її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

4. Пояснення або відзив співвідповідач, має право подати в строк до 17 вересня 2021 року.

5. Копію ухвали направити залученому співвідповідачу та повідомити, що слухання справи призначено на 17 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.