Ухвала суду № 98027874, 24.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1542/20

Провадження № 2/177/551/21

У Х В А Л А

24.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2021 скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань з процесуальних питань не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Просив розглянути питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання за відсутності сторін та їх представників, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 177/1542/20 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №207/2268201-СК від 19.02.2016 станом на 16.01.2020, у розмірі 54485,42 грн та судовий збір - 2102,00 грн (а.с.64-65).

Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» 08.02.2021 укладеного договір факторингу б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у том числі за договором кредиту № 207/2268201-СК (а.с.104-113).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, відступлення права вимоги за даним договором іншій юридичній особі - ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ. 04053), оскільки ухвалення судом рішення в справі дійсно може вплинути на права та інтереси товариства.

Керуючись ст.ст. 53, 183,189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ. 04053).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також право на подання пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали, позовної заяви направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання відкласти на 19.07.2021, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: