Ухвала суду № 98027671, 01.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7980/20

(1-кс/199/813/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мостового О.Б. від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020045630000065 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мостового О.Б. від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020045630000065 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 306 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Дана скарга призначалась до розгляду на 29.06.2020 року та на 01.07.2020 року, проте заявник до судового засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Суд, з огляду на норми КПК України про обов`язкову участь заявника при розгляді даної категорії справ, а також відсутність будь-яких заяв від заявника про розгляд скарги у його відсутність чи відкладення розгляду справи тощо, приходить до висновку, що заявник втратив інтерес до розгляду скарги та вважає за доцільне скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мостового О.Б. від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020045630000065 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мостового О.Б. від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020045630000065 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя