Рішення № 98027649, 01.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20971/19

Провадження № 2-о/161/6/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.,

присяжних – Комар С.В., Ксензюк О.Я.

при секретарі – Чигринюк В.С.

за участю:

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

заінтересованої особи – ОСОБА_3

представника заінтересованої особи – ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що 12.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено рішення, яким його визнано недієздатним, а також призначено матір – ОСОБА_3 його опікуном. Разом з тим, на даний час його мати не виконує обов`язки належним чином, отримує належну йому пенсію, проте кошти на нього не витрачає, а також не допомагає у побуті. Як наслідок, він змушений самостійно забезпечувати життєві потреби та ходити на роботу з метою отримання заробітку на прожиття. Наразі, він повністю подолав наслідки психічного захворювання і вважає себе дієздатною особою. Зокрема, він працює вантажником та комірником, однак прагне працевлаштуватися офіційно, з метою набуття трудового стажу, поновити посвідчення водія. Крім того, він хоче перешкодити матері здійснити обмін родинного будинку. Таким чином, його психічний стан на даний час в повній мірі дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, просить суд поновити його цивільну дієздатність та припинити встановлену над ним опіку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2021 року по справі було призначено повторну комісійну судову психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатричної лікарня № 1» (а.с. 61-62).

23.04.2021 року на виконання вищевказаної ухвали суду від КП «Волинська обласна психіатричної лікарня № 1» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 101 від 14.04.2021 року (а.с. 76-78).

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, які викладені у заяві про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, просив їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила суду, що опікун її довірителя – ОСОБА_3 належним чином не виконує покладені на неї обов`язки, а у заявника ОСОБА_1 спостерігається покращення його психічного стану. Заявник має намір офіційно працевлаштуватися. Додатково зазначила, що причиною визнання ОСОБА_1 недієздатним було зловживання спиртними напоями, однак на даний час останній вживати алкоголь припинив. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що її син – ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства та починаючи з 2014 року його психічний стан в жодній мірі не покращився. На даний час заявник не здатний вести самостійне життя та забезпечувати власні потреби, а тому вважає заявлені вимоги безпідставними.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради при вирішенні заявлених вимог поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2014 року в цивільній справі № 161/274/14-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 5).

Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, знаходиться під наглядом у психіатрів з 15.01.1998 року, періодично проходить лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з діагнозом «Органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу, психоорганічний синдром. Експлозивний варіант. Виражене інтелектуально-мнестичне зниження», внаслідок чого не міг і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у повній мірі.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком повторної комісійної судово-психіатричної № 101 від 14.04.2021 року встановлено, що на момент проведення експертного дослідження ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність), ускладненого емоційно- вольовою нестійкістю та мовним недорозвитком. Наявний хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Наявний Інгелектуально-мнестичний і мовленнєвий дефект підекспертного є стійким та хронічним, на даний час покращення в цьому немає. Спостерігається деяка компенсація емоційного стану, що є недостатнім для повного чи часткового відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 76-78).

Суд вважає, що оскільки на сьогодні судова психіатрична експертиза є єдиним науково-дослідним методом встановлення психоемоційного стану фізичної особи; доказова цінність висновку експерта є єдиним доказом з метою підтвердити або спростувати рівень здатності підекспертного усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

З вищевикладеного слідує, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту набрання рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2014 року в цивільній справі № 161/274/14-ц законної сили, не знайшов свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду справи.

Жодних доказів, які б свідчили про повне або часткове відновлення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, заявником та його представником надано не було, а судом в ході розгляду справи не здобуто.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, а відтак такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність будь-яких правових підстав для поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної дієздатності.

З урахуванням наведеного, суд, у причинно-наслідковому зв`язку, не вбачає й підстав для припинення встановленої над заявником опіки.

На підставі ст.ст. 42, 76 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 259, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 02 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні С.В. Комар

О.Я. Ксензюк