Ухвала суду № 98027565, 01.07.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1635/21

2/154/616/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Кравчук А.М.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 01 липня 2021 року.

24 червня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання, а саме про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 . Крім того просить у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від її представника адвоката Андріяш Н.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи..

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_1 заявлені 24.06.2021 року клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлені представником відповідача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та витребування документів – задовольнити.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із матеріалів справи, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та законні інтереси, так як у разі задоволення позовних вимог можливе виникнення спору в майбутньому між вказаними особами та позивачем щодо захисту їх права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження її в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 55, 212, 258 - 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність– ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати їй надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 28 липня 2021 року. оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача - задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі до 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам та їх представникам, Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер