Ухвала суду № 98027473, 22.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8111/21

Провадження № 2-о/234/678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

справа № 234/8111/21

№ 2-о/234/678/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3085; довіреність 36 АВ 3379950 від 14.05.2021 року)

заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

1.Стислий виклад позиції позивача.

Представник заявника Чеботаєв А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харцизьк Донецької області від набряку головного мозку.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв (клопотань) до суду не надходило.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

22.06.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із заявою та копією паспорта, заявник з 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довіреності 36 АВ 3379950 від 14.05.2021 року, засвідченою нотаріусом Коровіною В.А. (реєстраційний номер: № 36/58-н/36-2021-3-379), та у відповідності з інформацією НААУ представник заявника – адвокат Чеботаєв А.М. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З метою забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду 12 серпня 2014 року був прийнятий Закон України № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції.

Особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції визначені статтею 1 цього Закону, згідно якої у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14, виданим відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення АТО, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованих у районі проведення АТО.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив встановити факт її смерті в місті Харцизьк Донецької області.

Матеріали заяви свідчать про те, що місце реєстрації та проживання заявника є Російська Федерація, втім, представник заявника, зареєстрований у місті Харцизьк, який територіально відноситься до юрисдикції Харцизького міського суду Донецької області.

Відповідно до вищевказаного розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області змінена на Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Приписами статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходе до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті Краматорському міському суду не підсудна, і відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області, що відповідає положенням ч. 2 ст. 316 ЦПК України, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст.31-32, 294, 316, 317, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті - передати за підсудністю на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова