Ухвала суду № 98027262, 07.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1240/18

№ 2-п/207/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

07 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року, позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

В поданій заяві, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить суд переглянути вищезазначене заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, що перешкоджає суду прийняти заяву.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вищезазначені вимоги ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не виконані.

Так, представник відповідача від імені відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, зазначив, що відповідач не з`являвся на судові засідання, оскільки місце проживання відповідача з 31.04.2016 року – АДРЕСА_1 , під час судового засідання вся судова кореспонденція надсилалася на адресу колишнього місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , але докази цьому не надані, до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

В даному випадку заявником судовий збір не сплачено і він просить звільнити його від виконання даного обов`язку, посилаючись при цьому на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом з тим, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільний кодекс України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»).

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. В даному ж випадку заявник не є позивачем у спорі, пов`язаному з порушенням його прав. А отже має сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у визначеному законодавством розмірі.

Тому, відповідачу необхідно здійснити сплату судового збору у сумі 454,00грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у

Дн-кій обл./Баглійський р/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача(МФО):899998

номер рахунку (IBAN) 648999980313151206000004635

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 284-285, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко