Ухвала суду № 98027130, 02.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47434/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

10 вересня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін /а. с. 72-73/.

09 жовтня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов /а. с. 83-110/.

18 жовтня 2019 року до суду надійшла відповідь сторони позивача на відзив відповідача /а. с. 111-132/.

22 жовтня 2019 року у судовому засіданні представником позивача подано суду докази на підтвердження витрат позивача на правову допомогу, які ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, долучено до матеріалів справи /а. с. 138-141, 142/.

26 грудня 2019 року представником відповідача подано клопотання про виклик експерта Гори І. В. , для роз`яснення свого висновку у судовому засіданні, та свідка ОСОБА_3 , для допиту про обставини дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 147-148/.

04 лютого 2020 року суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, вирішено викликати у судове засідання експерта Гору І. В., для надання роз`яснень щодо висновку, відмовлено у виклику свідка /а. с. 147-148, 151/.

16 червня 2020 року експерт Гора І. В. з`явився у судове засідання, у якому надав роз`яснення щодо складеного ним висновку № 83 експертного дослідження обставин та механізму пригоди за участі автомобілів «ВАЗ 2106» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ВАЗ 217030 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) /а. с. 91-101/.

18 червня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи /а. с. 181-190/.

24 вересня 2020 року ухвалою суду призначено у справі судову авто технічну експертизу за матеріалами справи, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено /а. с. 201-202/.

29 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта від 16 червня 2021 року № СЕ-19-20/32923-ІТ за результатами інженерно-транспортної експертизи, проведеної за матеріалами цивільної справи, на виконання ухвали суду від 24 вересня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі з власної ініціативи та продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 240, 251-254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

Призначити у справі судове засідання на 21 вересня 2021 року о 14:00 год., викликати сторін у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова