Ухвала суду № 98027074, 29.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11356/18

Провадження № 2-во/369/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської територіальної громади в особі Боярської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, про визнання права власності на 16/25 частин житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить виправити описки в заочному рішенні суду у справі № 369/11356/18, оскільки у резолютивній частині останнього невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської територіальної громади в особі Боярської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, про визнання права власності на 16/25 частин житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням від 16.05.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в резолютивній частині останнього невірно зазначив дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2019 по цивільній справі № 369/11356/18, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини рішення замість дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити та вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- у абз. 3 резолютивної частини рішення замість дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити та вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

а далі за текстом рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук