Ухвала суду № 98026811, 29.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/154/12

Номер провадження 4-с/676/15/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію, або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію, або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби). В обґрунтування скарги зазначає, що на даний час на належне ОСОБА_1 майно безпідставно накладено арешт, державним виконавцем Шакшуєвою О.В. тільки виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, інші заходи щодо примусового виконання рішення, передбачені ст..40 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо ОСОБА_1 не зняті, чим порушено його майнові права. Просить визнати дії старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєвої Ольги Володимирівни щодо не зняття арешту з нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер: 34807140 від 22.10.2012 року міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – неправомірними. Зобов`язати старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєву Ольгу Володимирівну зняти арешт з нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер 34807140 від 22.10.2012 року міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебували виконавчі провадження: виконавче провадження за номером АСВП 60534521 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-816-17-У, виданої Кам`янець-Подільським управлінням Головного управління ДПС у Хмельницькій області 16.08.2019 року про стягнення єдиного внеску в сумі 7632,00 грн. на користь Кам`янець-Подільського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області. 08.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома. 08.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома. Виконавче провадження за номером АСВП 62490154 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-816-17-У, виданої Кам`янець-Подільським управлінням Головного управління ДПС у Хмельницькій області 12.02.2020 року про стягнення єдиного внеску в сумі 27 849,12 грн. на користь Кам`янець-Подільського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області. 07.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 27.04.2021 року за №20.8-30/24992.

З копії квитанції №56 ТВБВ ТВБВ 56 від 28.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) сплатив 39387 грн.40 коп..

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2021 року ВП №62490154 вбачається, що старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєвою О.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-816-17У, виданого 12.02.2020 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 27849,12 грн., оскільки рішення фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2021 року ВП № 60534521 вбачається, що старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєвою О.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-816-17У, виданого 16.08.2019 року Кам`янець-Подільським управлінням Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення боргу в сумі 7 632 грн., оскільки рішення фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

З відповіді Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.05.2021 року за №20.8-30/27702 вбачається, що згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що по ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 внесено обтяження на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 34807140 від 22.10.2012 року міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер:11174, виданий 16.05.2013 року міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер: 37 60064 від 02.04.2013 року міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника серія та номер:60080468 від 30.09.2019 року приватним виконавцем Лабчук Романом Михайловичем.

Відповідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,ч.2ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.36 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553), у випадках, передбачених Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, державний, приватний виконавець за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав самостійно формує та реєструє заяву в електронній формі, до якої додається необхідний для такої реєстрації оригінал документа в електронній формі з накладенням відповідним державним, приватним виконавцем кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 38 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484) до Державного реєстру прав під час проведення державної реєстрації припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав вносяться відомості про підставу для державної реєстрації припинення речового права, обтяження речового права:

назва документа;

серія документа (за наявності);

номер документа;

дата видачі документа;

уповноважений суб`єкт, що видав документ;

додаткові відомості про документ (за наявності).

Підстава для державної реєстрації припинення речового права, обтяження речового права за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав вноситься з переліку документів, поданих для державної реєстрації прав, та відображених у відповідній заяві. У разі зняття державним, приватним виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону підстава для державної реєстрації припинення обтяження за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав автоматично вноситься з автоматизованої системи виконавчого провадження.

За таких обставин слід зобов`язати державного виконавця за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав внести відомості про зняття арешту з майна скаржника.

Керуючись ст. 258 – 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєвої Ольги Володимирівни щодо не зняття арешту з нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер: 34807140 від 22.10.2012 року міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шакшуєву Ольгу Володимирівну зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав з автоматизованої системи виконавчого провадження , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер 34807140 від 22.10.2012 року міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О