Вирок № 98026779, 24.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Справа №607/21589/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020215010000443 від 28 вересня 2020 року, про обвинувачення

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, нерпацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22 грудня 2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-05 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

-01 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці;

-23 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-25.09.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

-20 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за участю

прокурора Воловник М.В.

захисника адвоката Степанова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 близько 20.00 год., перебуваючи в приміщення магазину «Щодня», що в АДРЕСА_3 , підійшов до зони касових апаратів вказаного магазину та помітив не зачинений на замок касовий апарат. В подальшому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив не зачинену на замок шухляду вказаного касового апарату, в якій знаходились грошові кошти - виручка за продаж товарів вказаного магазину, звідки власноручно взяв вказані грошові кошти у сумі 4100 грн. різними куп`юрами. Після цього ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , спричинивши фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Також, 14 вересня 2020 року близько 09.59 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебував у складському приміщенні №3 ТОВ «Ілла», що по вул. Гайова, 54 в м. Тернопіль, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із поверхні палету із торговою продукцією викрав мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy М21 модель «SM-M215F» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , об`ємом вбудованої пам`яті 4/64 GB, чорного кольору, вартістю 4908 грн. 10 коп., який тимчасово залишила потерпіла ОСОБА_3 на вказаному місці. Із викраденим майном ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4908,10 грн.

Окрім цього, 25 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 близько 19.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину PROSTOR, що по бульв. Т. Шевченка, 35 в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, власноручно взяв із торгового стелажу згаданого магазину зубну пасту Lacalut Basic, ємністю 75 мл., у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 80 коп., зубну пасту Lacalut White, ємністю 75 мл., у кількості 2 шт., вартістю по 92 грн. 57 коп. за одиницю товару, на загальну суму 185 грн. 14 коп. та зубну пасту Lacalut Sensitive (Захист чутливих зубів & Дбайливе відбілювання), ємністю 75 мл., у кількості 2 шт., вартістю по 121 грн. 17 коп. за одиницю товару, на загальну суму 242 грн. 34 коп., та заховав собі за поясну рамку штанів, яку прикрив футболкою. Надалі, ОСОБА_1 не маючи наміру оплачувати вартість вказаного товару, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн. 28 коп.

Також, 04 листопада 2020 року близько 15.28 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину один флакон парфумів «К.Туал. вода дит. БарбіІконік» об`ємом 50 мл., вартістю 140,83 грн., один флакон парфумів «К.Туалетна вода жіноча Millenium Limpertrice» об`ємом 100 мл., вартістю 149 грн. 16 коп. та вісім дезодорантів «K.Old Spice Дезодорант Чоловічий Твердий Lagoon» об`ємом 50 мл., вартістю 53 грн. 33 коп. за одиницю товару, після чого заховав вищевказані товари у куртку, в яку був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар, ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 716 грн. 63 коп.

Окрім цього, 10 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, власноручно взяв із торгового холодильного стелажу згаданого магазину сім упаковок масла «Солодковершкове екстра» торгівельної марки «Молокія» 82%, масою нетто 200 г., вартістю 48 грн. 82 коп. за одиницю товару, які в подальшому заховав собі у кишені штанів. Надалі, ОСОБА_1 не маючи наміру оплачувати вартість вказаного товару, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн. 74 коп..

Також, 25 листопада 2020 року близько 14.25 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину дві упаковки кави меленої марки «Kоnigs», вагою 500 г., вартістю 74 грн. 90 коп., дві банки пасти шоколадно-горіхової марки «Chocofini», вагою 400 гр., вартістю 39 грн. 95 коп. та банку шоколадної пасти марки «Chocofini», вагою 400 гр. вартістю 39 грн. 95 коп., після чого заховав їх у сумку, яку мав з собою. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за вказаний товар, ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 269 грн. 65 коп.

Окрім цього, 30 грудня 2020 року близько 14.33 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4214, що в АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину шоколаду «Корона» Max Fun молочного, вагою 160 г., , в кількості 6 штук, вартістю 58 грн. 00 коп. за одиницю товару, та шоколад «Корона» Max Fun молочний фруктово-ягідний, вагою 160 г. в кількості 5 штук, вартістю 58 грн. 00 коп. за одиницю товару, після чого заховав вищевказані товари у куртку та штани, в які був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_7 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 531 грн. 74 коп. без ПДВ.

Також, 03 січня 2021 року близько 19.32 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що в АДРЕСА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину 5 шоколадок «Мілка Баблз» молочний пористий з карамельною начинкою, вагою 250 г., вартістю на загальну суму 317 грн. 00 коп., та 7 шоколадок «Корона» Max Fun молочний, вагою 160 г., на загальну суму 242 грн. 90 коп., після чого заховав їх у штани в які був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що в АДРЕСА_8 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 559 грн. 90 коп.

Окрім цього, 05 січня 2021 року близько 15.25 год. обвинувачений ОСОБА_1 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4214, що по АДРЕСА_7 , де переконавшись, що за ним ніхто спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину шоколад «Корона» Max Fun молочний, вагою 160 г., в кількості 7 штук, вартістю 58 грн. 00 коп. за одиницю товару, шоколад «Корона» Max Fun молочний фруктово-ягідний, вагою 160 г., в кількості 7 штук, вартістю 58 грн. 00 коп. за одиницю товару. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4214, що по АДРЕСА_7 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 676 грн. 76 коп.

Також, 10 січня 2021 року близько 15.58 год. обвинувачений ОСОБА_1 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину 9 упаковок зубної пасти торгівельної марки «Sensodyne» швидка дія відбілююча в тюбику ємкістю 75 мл., вартістю 94 грн. 30 коп. за тюбик, після чого заховав вищевказані тюбики зубної пасти собі в куртку, в яку був одягнений. В подальшому, коли ОСОБА_1 переміщався приміщенням магазину, в останнього випало з-під куртки, в яку він був одягнений, три тюбики вказаної зубної пасти та, на вимогу директора магазину - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 повернув на торговий стелаж ще три тюбики зубної пасти. Після цього, залишивши в куртці, в яку був одягнений, три тюбики зубної пасти, не маючи наміру оплатити за них, ОСОБА_1 втік з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 282 грн. 90 коп.

Окрім цього, 10 січня 2021 року близько 16.07 год. обвинувачений ОСОБА_1 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що по вул. Коперника, 1 у м. Тернополі, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину 27 батончиків «Снікерс» Super+1, вартістю 29 грн. 00 коп. за одиницю товару, після чого заховав їх під куртку, в яку був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар, ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що в АДРЕСА_8 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 579 грн. 96 коп.

Також, 10 січня 2021 року ОСОБА_1 близько 20 год. 03 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що в АДРЕСА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину 4 шоколадки «Millennium» молочний з горіхом та родзинками, вагою 100 г., вартістю 37 грн. 00 коп. за одиницю товару, 25 батончиків «Молочний шоколад з начинкою Крем брюле», вагою 43 г., торгової марки Рошен, вартістю 09 грн. 00 коп. за одиницю товару, 8 батончиків «З помадно-шоколадною начинкою», вагою 43 г., торгової марки Рошен , вартістю 9 грн. 00 коп. за штуку, 4 шоколадки «Millenium Gold» молочний з горіхами, вагою 100 г., , вартістю 37 грн. 00 коп. за одиницю товару, а також 2 упаковки кави меленої Якобс «Монарх» вагою 225 г., вартістю 96 грн. 00 коп. за упаковку, після чого заховав вищевказані товари у куртку та штани в які був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар, ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4317, що в АДРЕСА_8 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 495 грн. 68 коп.

Окрім цього, 26 січня 2021 року близько 21.20 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину банку кави торгівельної марки «Tchibo» Ексклюзив, вагою 100 г., вартістю 107,53 грн. за одну упаковку, упаковку кави меленої торгівельної марки «Якобз Монарх» Делікат, вагою 225 г., вартістю 76 грн. 26 коп. та упаковку кави меленої торгівельної марки «Якобз Монарх» Класік, вагою 450 г., вартістю 144 грн. 45 коп., після чого заховав вищевказані банку та дві упаковки кави в куртку та штани, в які був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар, ОСОБА_1 безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_9 , чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 328 грн . 24 коп.

Також, 09 квітня 2021 року близько 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території автовокзалу, що в АДРЕСА_10 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до платіжного терміналу «Гном АРТ-03» торгівельної марки «Terminal -UA» вартістю 25646 грн. 20 коп., який знаходився на стовпі. Після чого демонтував його та разом з ним покинув місце вчинення злочину, тим самим викравши його. Внаслідок вчинення злочину завдав матеріальної шкоди юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на загальну суму 25646 грн. 20 коп..

Окрім цього, 13 квітня 2021 року близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені залізничного вокзалу за адресою: Привокзальний майдан, 1 в місті Тернополі, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів усвідомлюючи свою суспільну небезпечність, викрав мобільний телефон «Redmi 9С NFC», який потерпілий ОСОБА_10 попередньо надав йому на тимчасове декількахвилинне збереження, до того моменту доки потерпілий не повернеться з вулиці. В подальшому ОСОБА_1 із викраденим мобільним телефоном втік із приміщення залізничного вокзалу, чим заподіяв ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 3015 грн 25 коп.

Також, 27 квітня 2021 року близько 15.55 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв з торгового стелажу вищевказаного магазину упаковку з набором ножів марки «Vinzer» FUJI (4 предмети) вартістю 815 грн. 07 коп., після чого пішов за стелаж, та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, витягнув вміст коробки, а саме магнітну планку, та упакування з ножами, після чого заховав вищевказані предсмети у куртку, в яку був одягнений. В подальшому, не маючи наміру розплатитись за товар ОСОБА_1 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_11 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 815 грн. 07 коп.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнає повністю. З приводу вчинених ним кримінальних правопорушень повідомив наступне.

13 вересня 2020 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , відкрив не зачинену на замок шухляду касового апарату та взяв із неї грошові кошти у сумі 4100 грн., після чого покинув приміщення вищевказаного магазину. Також, 14 вересня 2020 року зранку перебуваючи в складському приміщенні ТОВ «Ілла», що по вул. Гайова, 54 в м. Тернопіль викрав із поверхні палету із торговою продукцією мобільний телефон торговельної марки «Samsung». Окрім цього, 25 вересня 2020 року близько 19.30 год. з магазину PROSTOR, що знаходиться за адресою бульв. Т. Шевченка, 35 в м. Тернопіль, викрав зубні пасти. Також, 04 листопада 2021 року близько 15.00 год. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 викрав парфуми та Дезодорант, за які не розрахувавшись на касі, покинув приміщення магазину. Окрім цього 10 листопада 2020 року близько обіду викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , сім упаковок масла. Також 25 листопада 2021 року близько обіду з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , викрав дві упаковки кави та три банки шоколадної пасти. Окрім цього 30 грудня 2020 року близько обіду, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_7 , викрав 11 шоколадок, за які не маючи наміру розплатитись, безперешкодно покинув приміщення магазину. Також, 03 січня 2021 року вечером з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_8 , викрав 12 шоколадок. Окрім цього 5 січня 2021 року близько 15.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто спостерігає, викрав з стелажу 14 шоколадок. Також, 10 січня 2021 року близько 16.00 год. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , викрав декілька упаковок зубної пасти. Окрім цього, 10 січня 2021 року близько 16.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_8 , він переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав 27 батончиків «Снікерс», за які, не маючи наміру розплатитись, безперешкодно покинув приміщення магазину. Також, 10 січня 2021 року близько 20.00 год. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_8 , викрав різні шоколадки та 2 упаковки кави. Окрім цього 26 січня 2021 року вечером, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_9 , викрав декілька найменувань кави. Також, 09 квітня 2021 року близько 18.00 год., перебуваючи на території автовокзалу, що в АДРЕСА_10 , він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до платіжного терміналу «Гном АРТ-03», який знаходився на стовпі, демонтував його та разом з ним покинув місце вчинення злочину, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції. Окрім цього, 13 квітня 2021 року близько 22.00 год., перебуваючи в приміщені залізничного вокзалу за адресою Привокзальний майдан, 1 в місті Тернополі, він викрав мобільний телефон «Redmi, який потерпілий ОСОБА_10 попередньо надав йому на тимчасове збереження та із викраденим мобільним телефоном, втік із приміщення залізничного вокзалу. Також, 27 квітня 2021 року близько 16.00 год. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_11 , викрав упаковку з набором ножів.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

По епізоду таємного викрадення 13 вересня 2020 року близько 20.00 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 продемонстрував, яким чином він 13 вересня 2020 року близько 20.00 год. увійшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходить за адресою АДРЕСА_3 , де направився до касового апарату, який відчинивши, викрав з нього грошові кошти в сумі 4100 грн. та вказав куди направився з викраденими коштами.

(а.м.к.п. 63-67 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 14 вересня 2020 року близько 09.59 год. чужого майна із складського приміщення №3 ТОВ «Ілла», що по вул. Гайова, 54 в м. Тернопіль доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 за рисами обличчя, кольором волосся, та формою носа впізнала ОСОБА_1 , як особу, яку бачила 14 вересня 2020 року у складському приміщенні №3 ТОВ «Ілла» у м. Тернополі вул. Гайова, 54, звідки було викрадено мобільний телефон торгової марки «SamsungGalaxy M21».

(а.м.к.п. 28-29 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 за рисами обличчя, кольором волосся, та формою носа впізнав ОСОБА_1 , як особу, яку бачила 14 вересня 2020 року у складському приміщенні №3 ТОВ «Ілла» у м. Тернополі вул. Гайова, 54, звідки було викрадено мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy M21».

(а.м.к.п. 30-31 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 17 грудня 2020 року, а саме компакт-диску «VIDEX» CD-RW. 4-12x. 700 MB. 80 min, оглядом якого встановлено, як особа, візуально схожа на ОСОБА_1 14 вересня 2020 року близько 09.59 год. проходить повз об`єктив камери відеоспостереження, що знаходить у складському приміщенні №3 ТОВ «Ілла», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54.

(а.м.к.п. 33-38 Т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11405-ТВ від 03 грудня 2020 року з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону «Samsung» Galaxy M21 модель «SM-M215F», об`ємом пам`яті 4/64 GB, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, станом на 14 вересня 2020 року могла становити 4908 грн. 10 коп.

(а.м.к.п. 42-50 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав яким чином він 14 вересня 2020 року перебуваючи в складському приміщенні №3 ТОВ «Ілла», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54, з поверхні палету викрав мобільний телефон «Samsung» Galaxy M21 модель «SM-M215F

(а.м.к.п. 57-60 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 25 вересня 2020 року близько 19.30 год. чужого майна з магазину PROSTOR, що по АДРЕСА_12 доведена оголошеними в судовому засіданні:

- висновком судової товарознавчої експертизи №6/1/998/20 від 15 жовтня 2020 року, згідно якої ринкова вартість зубної пасти торговельної марки «Lacalut» Basic, ємністю 75 мл., станом на 25 вересня 2020 року могла становити 62 грн. 80 коп.. Ринкова вартість зубної пасти торговельної марки «Lacalut» White, ємністю 75 мл., станом на 25 вересня 2020 року, могла становити 92 грн. 57 коп.. Ринкова вартість зубної пасти торговельної марки «Lacalut» Sensitive (Захист чутливих зубів та дбайливе відбілювання), ємністю 75 мл., станом на 25 вересня 2020 року, могла становити 121 грн. 17 коп.

(а.м.к.п. 12-21 Т.2).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, яким чином 25 вересня 2020 року він перебуваючи в приміщенні магазину PROSTOR, що по АДРЕСА_12 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав із торгового стелажу згаданого магазину зубні пасти, за які не розрахувавшись на касі, покинув приміщення магазину.

(а.м.к.п. 23-27 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 10 листопада 2020 року близько 15.00 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/866-ТВ від 26 січня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість масла «Солодковершкове Екстра» торговельної марки «Молокія» 82%, масою нетто 200 г. станом на 10 листопада 2020 року могла становити 48 грн. 82 коп.

(а.м.к.п. 70-76 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 зазначив про обставини вчинення ним 10 листопада 2020 року крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходить за адресою АДРЕСА_5 , зокрема вказав на холодильний стелаж із молочною продукцією із якого він взяв сім упаковок масла «Солодковершкове Екстра», 82%, масою нетто 200 г. та які заховав у кишені своїх штанів.

(а.м.к.п. 78-81 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 04 листопада 2020 року близько 15.28 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 березня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 повідомила, що серед пред`явлених для впізнання осіб, вона, за такими індивідуальними ознаками як худорлява тілобудова та худорляве обличчя, впізнає ОСОБА_1 , як особу, яка 04 листопада 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , викрала товарно-матеріальні цінності.

(а.м.к.п. 98-102 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 березня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 повідомив, що серед пред`явлених для впізнання осіб, він, за такими індивідуальними ознаками як худорлява тілобудова та худорляве обличчя, впізнає ОСОБА_1 , як особу, яка 04 листопада 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , викрала товарно-матеріальні цінності.

(а.м.к.п. 103-107 Т.2);

- видатковою накладною №13 від 10 листопада 2020 року, актом вибіркової інвентаризації ТМЦ групи «Парфуми» та «Антиперспіранти» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 станом на 10 листопада 2020 року, згідно яких вартість флакону парфумів «К.Туал. вода дит. БарбіІконік» об`ємом 50 мл. становить 140,83 грн., вартість флакону парфумів «К.Туалетна вода жіноча Millenium Limpertrice» об`ємом 100 мл. становить 149 грн. 16 коп., вартість дезодорантц «K.Old Spice Дезодорант Чоловічий Твердий Lagoon» об`ємом 50 мл. становить 53 грн. 33 коп.

(а.м.к.п. 230-231 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 25 листопада 2020 року близько 14.25 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/2525-ТВ, згідно якої ринкова вартість пасти шоколадно-горіхової «Chocofini», масою нетто 400 г., кількістю 2 штуки станом на 25 листопада 2020 року могла становити 82 грн. 64 коп., ринкова вартість пасти шоколадно-горіхової «Chocofini», масою нетто 400 г., кількістю 1 штука станом на 25 листопада 2020 року могла становити 41 грн. 33 коп.

(а.м.к.п. 110-116 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 30 грудня 2020 року близько 14.33 год. чужого майна з магазину «Сім/23» №4214, що в м. Тернопіль по вул. Руська, 26, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 05 лютого 2021 року, актом переміщення товарів № КС01782688 від 07 грудня 2020 року, згідно яких вартість шоколаду «Корона» Max Fun молочного, вагою 160 г., становить 48 грн. 34 коп., шоколаду «Корона» Max Fun молочний фруктово-ягідний, вагою 160 г. становить 48 грн. 34 коп.

(а.м.к.п. 180-184 Т.2). По епізоду таємного викрадення 03 січня 2021 року близько 19.32 год. чужого майна з магазину «Сім/23» №4317, що в м. Тернопіль по вул. Коперника, 1, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 03 січня 2021 року, актом переміщення товарів № КС01783664 від 08 грудня 2020 року, актом переміщення товарів № КС01799500 від 22 грудня 2020 року, згідно яких вартість шоколадки «Мілка Баблз» молочний пористий з карамельною начинкою, вагою 250 г. становить 63,4 грн., шоколадки «Корона» Max Fun молочний, вагою 160 г. становить 34,70 грн.

(а.м.к.п. 186-198 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 05 січня 2021 року близько 15.25 год. чужого майна з магазину «Сім/23» №4214, що по вул. Руська, 26, у м. Тернополі, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 05 лютого 2021 року, актом переміщення товарів № КС01782688 від 07 грудня 2020 року, згідно яких вартість шоколаду «Корона» Max Fun молочного, вагою 160 г., становить 48 грн. 34 коп., шоколаду «Корона» Max Fun молочний фруктово-ягідний, вагою 160 г. становить 48 грн. 34 коп.

(а.м.к.п. 200-204 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 10 січня 2021 року близько 15.58 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1605-ТВ від 17 лютого 2021 року, згідно якого ринкова вартість зубної пасти «Sensodyne» швидка дія відбілюючи, в тюбику об`ємом 75 мл. станом на 10 січня 2021 року могла становити 94 грн. 30 коп.

(а.м.к.п. 87-91 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 лютого 2021 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 заявила, що серед наданих фотографій, вона, за тілобудовою та рисами обличчя, впізнає ОСОБА_1 , як особу яка 10 січня 2021 року, перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 32, викрала товарно-матеріальні цінності.

(а.м.к.п. 93-95 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 10 січня 2021 року близько 16.07 год. чужого майна з магазину «Сім/23» №4317, що по вул. Коперника, 1 у м. Тернополі, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 05 лютого 2021 року, актом переміщення товарів № КС01814667 від 06 січня 2021 року, згідно яких вартість батончику «Снікерс» Super+1 становить 21,48 грн.

(а.м.к.п. 207-210 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 10 січня 2021 року близько 20.03 год. чужого майна з магазину «Сім/23» №4317, що по вул. Коперника, 1 у м. Тернополі, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 05 лютого 2021 року, актом переміщення товарів № КС01812612 від 02 січня 2021 року, актом переміщення товарів № КС01799500 від 22 грудня 2020 року, згідно яких вартість шоколадки «Millennium» молочний з горіхом та родзинками, вагою 100 г. становить 20,94 грн., вартість батончику «Молочний шоколад з начинкою Крем брюле», вагою 43 г., торгової марки Рошен становить 6,38 грн., вартість батончику «З помадно-шоколадною начинкою», вагою 43 г., торгової марки Рошен становить 6,38 грн., вартість шоколадки «Millenium Gold» молочний з горіхами, вагою 100 г. становить 20,94 грн., вартість упаковки кави меленої Якобс «Монарх» вагою 225 г. становить 58,81 грн.

(а.м.к.п. 212-224 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 26 січня 2021 року близько 21.20 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_9 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 лютого 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 серед наданих для впізнання фотографій за тілобудовою та рисами обличчя, впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 26 січня 2021 року, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1А, викрала товарно-матеріальні цінності.

(а.м.к.п. 82-83 Т.2);

- прибутковою накладною №5192 від 24 вересня 2020 року, прибутковою накладною №2581 від 29 травня 2020 року актом інвентаризації товарів на складі №1 від 26 січня 2021 року, згідно яких вартість банки кави торгівельної марки «Tchibo» Ексклюзив, вагою 100 г. становить 107,53 грн., вартість упаковки кави меленої торгівельної марки «Якобз Монарх» Делікат, вагою 225 г. становить 76 грн. 26 коп., вартість упаковки кави меленої торгівельної марки «Якобз Монарх» Класік, вагою 450 г. становить 144 грн. 45 коп.

(а.м.к.п. 226-228 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 09 квітня 2021 року близько 18.00 год. чужого майна з території автовокзалу, що в АДРЕСА_10 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- висновком судової товарознавчої експертизи СЕ-19/120-21/4053-ТВ від 21 квітня 2021 року, згідно якої ринкова вартість платіжного терміналу «Гном АРТ-03» торговельної марки «Terminal-UA» станом на 09 квітня 2021 року могла становити 25646 грн. 20 коп. .

(а.м.к.п. 126-133 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 13 квітня 2021 року близько 22.00 год. чужого майна з приміщення залізничного вокзалу за адресою: Привокзальний майдан, 1 в місті Тернополі, доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 квітня 2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 , заявив, що серед пред`явлених йому фотографій, на фотографії №4 він впізнає ОСОБА_1 , який 13 квітня 2021 року, перебуваючи у м. Тернополі на залізничному вокзалі таємно викрав у нього мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 9C NFC.

(а.м.к.п. 135-136 Т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4391-ТВ від 27 квітня 2021 року, з якої вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Redmi» 9C NFC ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 3/64 GB станом на 13 квітня 2021 року могла становити 3015 грн. 25 коп.

(а.м.к.п. 140-147 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, яким чином він перебуваючи 13 квітня 2021 року за адресою м. Тернопіль, вул. Привокзальний майдан, в залі очікування в приміщенні залізничного вокзалу, викрав мобільний телефон належний ОСОБА_16

(а.м.к.п. 149-151 Т.2).

По епізоду таємного викрадення 27 квітня 2021 року близько 15.55 год. чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_11 , доведена оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 , за рисами обличчя, тілобудовою та кольором волосся впізнав ОСОБА_1 , як особу яка 27 квітня 2021 року здійснила крадіжку набору ножів марки «Vinzer» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_11 .

(а.м.к.п. 157-158 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 , за рисами обличчя, тілобудовою та кольором волосся впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 27 квітня 2021 року здійснила крадіжку набору ножів марки «Vinzer» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_11 .

(а.м.к.п. 160-161 Т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4821-ТВ від 21 травня 2021 року, згідно якої ринкова вартість нового набору ножів торговельної марки «Vinzer» FUJI (4 предмети) станом на 27 квітня 2021 року становить 815 грн. 07 коп..

(а.м.к.п. 165-174 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2021 року, згідно якого під час проведення слідчого експерименту в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , обвинувачений ОСОБА_1 вказав на прилавок з якого 27 квітня 2021 року викрав набір ножів торговельної марки «Vinzer».

(а.м.к.п. 175-178 Т.2).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії зач.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 4100,00 грн. заподіяної майнової шкоди (сума грошових коштів викрадених з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що мало місце 13 вересня 2021 року близько 20.00 год.).

Також, потерпілою ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 341,74 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (вартість викраденого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що мало місце 10 листопада 2021 року близько 15.00 год.).

Вирішуючи вказані цивільні позови суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Згідно ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 4100,00 грн., суд враховує те, що діями обвинуваченого, внаслідок викрадення майна (грошові кошти - виручка за продаж товарів у сумі 4100 грн. різними куп`юрами) з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що мало місце 13 вересня 2021 року близько 20.00 год., ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлено органом досудового розслідування згідно пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення. За вказаних обставин суд вважає, що з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача, а також повним визнанням цивільного позову обвинуваченим на суму 4100,00 грн. майнова шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі.

Також, вирішуючи цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 371,74 грн., суд враховує те, що вартість викраденого майна (сім упаковок масла «Солодковершкове екстра» торгівельної марки «Молокія» 82%, масою нетто 200 г., вартістю кожна 48,82 грн., на загальну суму 341 грн. 74 коп.) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , що мало місце 10 листопада 2020 року близько 15 год. 00 хв., підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/866-ТВ від 26 січня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість масла «Солодковершкове екстра» торговельної марки «Молокія» 82%, масою нетто 200 г. станом на 10 листопада 2020 року могла становити 48 грн. 82 коп. за одну штуку. За вказаних обставин суд вважає, що з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача, а також повним визнанням цивільного позову обвинуваченим на суму 341, 74 грн. вартості майна, що не повернуто потерпілій, майнова шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року накладено арешт на майно, а саме: набір ножів торговельної марки «Vinzer» FUJI, який суд вважає, слід скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- чоловічі штани торгової марки «man by Tichibo», зеленого кольору, футболку чоловічу, синьо-блакитного кольору типу «поло», із трьома ґудзиками у верхній частині коміру, куртку темно-синього кольору, торгової марки «g iFend», шапку синього кольору марки «WEST design» та кофту сірого кольору марки «NEW LOOK», які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_1 ;

- платіжний термінал синього кольору «Гном» АРТ-03 торговельної марки «Terminal-UA», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»;

- набір ножів торгової марки «Vinzer» FUJI, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику, а саме ОСОБА_11 ,

після набрання вироком законної сили.

Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-998/20 від 15 жовтня 2020 року в сумі 1144,15 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11405-ТВ від 03 грудня 2020 року в сумі 817,25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/866-ТВ, від 26 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1605-ТВ від 17 лютого 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/2525-ТВ від 19 березня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4053-ТВ від 21 квітня 2021 року в сумі 817, 25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4391-ТВ від 27 квітня 2021 року в сумі 817, 25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4821-ТВ від 21 травня 2021 року на суму 858,10 грн., а всього на загальну суму 6724, 30 грн. (шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні тридцять копійок) в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_13 ) завдану майнову шкоду в сумі 4100 грн. (чотири тисячі сто гривень).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_14 ) завдану майнову шкоду в сумі 341,74 грн. (триста сорок один гривень сімдесят чотири копійки).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року на майно, а саме: набір ножів торговельної марки «Vinzer» FUJI.

Речові докази:

- чоловічі штани торгової марки «man by Tichibo», зеленого кольору, футболку чоловічу, синьо-блакитного кольору типу «поло», із трьома ґудзиками у верхній частині коміру, куртку темно-синього кольору, торгової марки «g iFend», шапку синього кольору марки «WEST design» та кофту сірого кольору марки «NEW LOOK», які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1 ;

- платіжний термінал синього кольору «Гном» АРТ-03 торговельної марки «Terminal-UA», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»;

- набір ножів торгової марки «Vinzer» FUJI, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику, а саме ОСОБА_11 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6/1-998/20 від 15 жовтня 2020 року в сумі 1144,15 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11405-ТВ від 03 грудня 2020 року в сумі 817, 25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/866-ТВ, від 26 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1605-ТВ від 17 лютого 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/2525-ТВ від 19 березня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4053-ТВ від 21 квітня 2021 року в сумі 817, 25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4391-ТВ від 27 квітня 2021 року в сумі 817, 25 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4821-ТВ від 21 травня 2021 року на суму 858,10 грн., а всього на загальну суму 6724,30 грн. (шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні тридцять копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо