Ухвала суду № 98026710, 01.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1973/21

Провадження № 2/456/888/2021

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

01 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка – ОСОБА_1 ;

вимоги позивача – про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Кіріченка В.М. (довіреність № 3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 19.04.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 26.04.2021 року, вх. № 8020), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитора спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 13 191 грн. 10 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.05.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, яка у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено частково клопотання уповноваженого представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 04.06.2021 року о 10.00 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів у цій справі. Витребувано від КП «Управляюча компанія «№ 4»» Стрийської міської ради довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 04.10.2019 року.Витребувано від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 04.06.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення позивачеві судової повістки про виклик уповноваженого представника у судове засідання, а також задоволенням заяви такого представника від 04.06.2021 року за вх. № 10904 про відкладення судового розгляду справи. У задоволенні клопотання зазначеного представника від 01.06.2021 року за вх. № 10570 про скерування запитів з метою виявлення нерухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, а також отримання відповідних запитів, відмовлено.

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 01.07.2021 року о 10.30 год., не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

При зверненні до суду із даною позовною заявою, а також після відкриття провадження у цій справі, позивачем заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника не подано.

Отже, має місце неявка уповноваженого представника позивача у судове засідання вперше, без повідомлення про причини своєї неявки, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Від відповідачки 04.06.2021 року за вх. № 10957 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки належно повідомленого уповноваженого представника позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що має місце така його неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись 09 серпня 2021 року о 10.00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у випадку незабезпечення ним явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без участі такого представника, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 01 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин