Ухвала суду № 98026210, 21.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4913/18

1-кс/569/2549/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою в ході моніторингу в мережі «Інтернет» виявлено статтю на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій описано, що непрацюючий шлюз-регулятор, якому майже 35 років, у центрі Рівного почали ремонтувати ще минулого року. Ремонтні роботи зобов`язані були до осені завершити. Тендер на проведення робіт виграло ПП « ОСОБА_5 ». За свої послуги просили 1,81 млн. гривень, проте із значним плином часу, шлюз так і не працює.

Із вищевикладеного вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », за попередньою змовою групою осіб, перемігши у тендері по проведенню робіт з ремонту шлюзу-регулятора на річці «Устя», що в м. Рівному, не виконали договірні зобов`язання, а саме протягом тривалого часу не провели жодних ремонтних робіт, в наслідок чого заволоділи державними грошовими коштами в розмірі 1, 81 млн. грн. чим завдали майнової шкоди у вказаному розмірі.

05.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено виконання будівельно-технічної експертизи, викконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Супровідним листом №9868/123-14-21 від 16.03.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Документи доступдо якихпланується отримати: - затверджену проектно - кошторисну документацію на об`єкт будівництва «Реконструкція шюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе «Венеція») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи» в повному обсязі;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації з додатком;

- затверджену договірну документацію (а саме договірні ціни з розрахунками);

- накладні на матеріали, обладнання та конструкції;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт (якщо ведення таких робіт передбачено проектною документацією);

- акти на закриття прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій та виконавчі схеми на інструментальну перевірку з нанесенням всіх відхилень від проекту (якщо такі роботи конструкції передбачені проектною документацією);

- журнали ведення авторського нагляду та технічного нагляду за об`єктом реконструкції.

Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами. Крім того, вказана документація необхідна для повного та всебічного здійснення досудового розслідування, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

- затвердженої проектно - кошторисної документації на об`єкт будівництва «Реконструкція шюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи» в повному обсязі;

- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації з додатком;

- затвердженої договірної документації (а саме договірні ціни з розрахунками);

- накладниї на матеріали, обладнання та конструкції;

- загального журналу робіт;

- спеціальних журналів з окремих видів робіт (якщо ведення таких робіт передбачено проектною документацією);

- актів на закриття прихованих робіт;

- актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій та виконавчі схеми на інструментальну перевірку з нанесенням всіх відхилень від проекту (якщо такі роботи конструкції передбачені проектною документацією);

- журналів ведення авторського нагляду та технічного нагляду за об`єктом реконструкції.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1