Рішення № 98025929, 01.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12265/19

Провадження №2/521/225/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 9486,18 грн., витрати на встановлення розміру та збір документів в розмірі 820 грн, а також судовий збір у розмірі 1 921,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що 26.11.2017 року з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07.03.2018 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була за¬страхована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшко¬дування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 26 липня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9486,18 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №22-12/1 вартість матеріального збітку внаслідок пошкодження ТЗ «MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 складає - 9548,89 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів по справі склали 820,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07.03.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Зі звіту №22-12/1 оцінювача – директора ТОВ «Делфи груп» ОСОБА_3 (дата оцінки – 22.12.2017 року, дата завершення роботи – 25.01.2018 року) про незалежну оцінку по визначенню вартості відновлюваного ремонту і матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 від 26.11.2017 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 , з включенням ПДВ складає 10269,27 (десять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 27 копійок, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників ТЗ автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 , складає 9548 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 89 копійок. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті пошкоджень при ДТП складає 9548 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 89 копійок.

Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Моторне транспортне страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 9486 гривень 18 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями № 910632 від 26 липня 2018 року.

Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 9486 гривень 18 копійок, витрати на встановлення розміру та збір документів в розмірі 820 гривень та сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 921,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 280 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) сплачене страхове відшкодування в розмірі 9486 (дев?ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) витрати на встановлення розміру та збір документів в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.О. Поліщук