Ухвала суду № 98025715, 30.06.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.06.2021

ЄУН №389/2509/20

Провадження №2/389/545/20

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, правонаступником якої є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.04.2021 залучено до участі у даній справі правонаступника позивача - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

22.04.2021 та 03.06.2021 начальником служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації подані клопотання про заміну Кропивницької районної державної адміністрації як неналежного позивача, якому не належить право вимоги по пред`явленому позову, на належного – виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Клопотання мотивовані тим, що згідно з рішенням Дмитрівської сільської ради від 26.02.2021 №129 в структурі апарату даної сільської ради передбачено відділ у справах дітей, а рішенням Дмитрівської сільської ради від 26.02.2021 №136 затверджено Положення про відділ у справах дітей апарату Дмитрівської сільської ради. Зазначений відділ здійснює свої повноваження на території Дмитрівської об`єднаної територіальної громади. Крім того, 12.05.2021 за актом приймання-передачі особових справ дітей, які перебувають на обліку служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації, до відділу у справах дітей апарату Дмитрівської сільської ради передано список дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та проживають на території Дмитрівської об`єднаної територіальної громади. Оскільки відповідач у даній справі є мешканкою с.Дмитрівка, яке входить до складу територій Дмитрівської сільської ради, тому просять замість Кропивницької районної державної адміністрації до участі у справі в якості позивача залучити виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про проведення даного засідання за її відсутності, у якій також просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що Кропивницька районна державна адміністрація є правонаступником Знам`янської районної державної адміністрації як первісного позивача і для зазначеної юридичної особи усі дії, вчинені у даній справі до її вступу як правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для учасника справи, яку він замінив, беручи до уваги, щовиконавчий комітет Дмитрівської сільської ради не є правонаступником Знам`янської районної державної адміністрації, а також враховуючи, що заміна позивача у справі нормами ЦПК України не передбачена, відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.55, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представник позивача - Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну неналежного позивача у даній цивільній справі на належного - виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 05.08.2021, у яке викликати сторони.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко