Ухвала суду № 98025665, 01.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10191/21

Провадження № 2/344/3155/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву представника позивача Максим’як ОСОБА_1 – адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича до Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень атестаційних комісій, підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, буд. 3, Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд.21, про визнання незаконними та скасування рішень атестаційних комісій, підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії ІІІ рівня при Департаменті освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 13 травня 2021 року;

2) визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії І рівня Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти від 25 березня 2021 року в частині присвоєння ОСОБА_4 ’як ОСОБА_1 кваліфікаційної категорії «спеціаліст другої категорії»;

3) підтвердження ОСОБА_4 ’як ОСОБА_1 раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії».

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до квитанції № N01ВО4638М від 23 червня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, тобто за одну із вимог немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позові просить підтвердити ОСОБА_4 ’як ОСОБА_1 раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії».

Проте позивач не вказує, до якого саме з двох відповідачів пред`явлена дана позовна вимога.

Відповідно до частин першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача Максим’як ОСОБА_1 – адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича до Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень атестаційних комісій, підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.