Ухвала суду № 98024698, 25.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12673/18

Провадження № 2-с/686/22/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року, -

встановила:

В червні 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 02 липня 2018 року по справі № 686/12673/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02.06.2021 боржник отримав судовий в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03 липня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, ЄДРПОУ 36123019) заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 11 203 грн. 44, 1144,24 грн. інфляційних нарахувань, 266,38 - 3% річних та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що він не є та ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачем не надано доказів надання йому послуг, не надано розрахунок заборгованості та договору про надання послуг, який був би ним підписаний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/12673/18 від 02 липня 2018 року, за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: