Ухвала суду № 98023604, 01.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

_________________

Справа № 521/1128/21

Номер провадження № 2 с/521/45/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

стягувач : ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

боржник : ОСОБА_1

предмет наказу : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

01.02.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси виданий судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» стягнута заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення в розмірі 7377 грн. 34 коп.

25.06.2021 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Заява подана у строк, визначений статтею 170 ЦПК України.

Разом із тим, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказана вимога процесуального закону боржником не дотримана.

Підстави для звільнення боржника від сплати судового збору в силу статей 5 Закону України «Про судовий збір» та 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - відсутні.

Доказів для звільнення боржника від судового збору судом через майновий стан в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником до заяви не надано.

Суд враховує практику ЄСПЛ, за якою суд неодноразово зазначав, що вимога закону сплатити судовий збір не обмежує заявника на доступ до правосуддя.

Судовий збір по заяві про скасування судового наказу становить 113 грн. 50 коп. та не може вважатися надмірним.

Залишення заяви про скасування судового наказу без руху із наданням боржнику строку для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

В порядку ч. 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Окрім того, ухвалою суду від 18.06.2021 року аналогічна заява ОСОБА_1 вже була повернута судом без розгляду з тих самих підстав.

Звернення боржника повторно 25.06.2021 року за відсутності інших підстав або нових обставин, без оплати судового збору суперечить завданню цивільного судочинства, є зловживанням боржником процесуальними правами, що відповідно до статті 44 ЦПК України є неприпустимим.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2021 року01.07.21