Ухвала суду № 98023206, 01.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2841/21

Провадження № 2/496/1653/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Гуревічов Олег Миколайович та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) матеріали нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис №8298 виданий 23.08.2019 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ: 35017877; м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 18): - оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис, - оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором, - оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором, - матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №8229 виданий 23.08.2019 року, - оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 23.08.2019 року, реєстровий № 8229, - оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ «Фінансова компанія управління активами», - оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Гуревічов Олег Миколайович та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5)матеріали нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис №8298 виданий 23.08.2019 року.

Витребувати у витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ: 35017877; м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 18):

- оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис;

- оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором;

- матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №8229 виданий 23.08.2019 року;

- оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 23.08.2019 року, реєстровий № 8229;

- оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Підготовче судове засіданні призначити на 20 липня 2021 року о 11.00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6, з урахуванням завантаженості судді.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.