Вирок № 98023063, 01.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
01.07.2021
Номер справи
466/4514/21
Номер документу
98023063
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/4514/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Хрупи Б.А.

прокурора Олексів О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Сибаля О.Б.

представника потерпілого Шолока І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за № 12021142090000451 від 11.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2021 року приблизно о 21 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42а, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала віскі Джек Деніелс 0,5л 1 шт. вартістю 314,60грн. без ПДВ, яку помістила в свою сумку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз лінію кас, залишила приміщення магазину, чим спричинила ПП «Мережа – Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 314,60 грн. без ПДВ.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 поданий до суду разом з угодою про примирення, укладеною 18.05.2021 року у відповідності до статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілим ПП «Мережа–Сервіс Львів» в особі представника Шолока Ігоря Михайловича - з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_1 - з другої сторони, за участю захисника Сибаля О.Б.

За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 , погодили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Обвинуваченій та представнику потерпілого судом роз`яснено норми ст. 473, 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про примирення від 18.05.2021 року. Пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, реальну можливість відбути узгоджене покарання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні також підтримав угоду про примирення від 18.05.2021 року, яка укладена добровільно, просив затвердити угоду про примирення. Зазначив, що завдані збитки відшкодовані повністю обвинуваченою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд дійшов переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Погоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою судом не встановлено.

Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Матеріальна шкода відшкодована. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.05.2021 року між потерпілим ПП «Мережа – Сервіс Львів» в особі представника Шолока Ігоря Михайловича - з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_1 - з другої сторони, за участю захисника Сибаля О.Б., на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокуророві.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98023063 ?

Документ № 98023063 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 98023063 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98023063 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98023063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98023063, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 98023063, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98023063 відноситься до справи № 466/4514/21

Це рішення відноситься до справи № 466/4514/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98023062
Наступний документ : 98026764