Ухвала суду № 98023006, 01.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1891/2012

Провадження № 6/459/49/2021

У Х В А Л А

судового засідання

01 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1327/1891/2012,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Фінанс» правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1327/1891/2012 за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0201/0307/64-239.

Свої вимоги мотивує, тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2012 року задоволено позов ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0201/0307/64-239 від 30.03.2007 року в сумі 201040 грн,65 коп та стягнуто вказану заборгованість, судові витрати в розмірі 1700 грн судового збору та 252 грн витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

17.07.2020 року між ТзОВ «Вердикт Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого до ТзОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судове засідання 01.07.2021 року учасники не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить розглядати справу у його відсутності.

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про час і місце розгляду справи боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Так п.1 ч.2 ст.223 ЦПК визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Фінанс» правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1327/1891/2012 відкласти на 23.07.2021 року на 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська