Постанова № 98022003, 30.06.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/917/21

Номер провадження № 3/315/348/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КНП «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 11.06.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник КНП «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради Лелик В.М. несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2021 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9090514905 від 19.04.2021, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1.а ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін сплати – 30.04.2021 року, фактичний термін сплати – 13.05.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що через відсутність грошових коштів на реєстраційному рахунку подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість з затримкою на тринадцять днів.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №4 від 11.06.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість від 08.06.2021 року №4580/08-01-18-10/01992937.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка з подачі платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість становила тринадцять днів та не спричинила значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова