Постанова № 98021962, 01.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4736/21

3/310/2071/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер (відомості відсутні), притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2020,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2021 о 09 годині 20 хвилин в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе,110/27а ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 563 від 30.05.2021, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.05.2021 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП «БЗНПД» ЗОР у м. Бердянську по вул. Військове містечко-2, б. 23, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності медичного персоналу, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Крім того, 30.05.2021 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «БЗНПД» ЗОР у м. Бердянську по вул. Військове містечко-2, б. 23, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався у бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою. На законну вимогу поліцейських припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1 не відреагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомленим про місце, дату та час розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо нього, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ст.ст.130, 173, 185 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 130, 173, 185 КУпАП та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.2, 173, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/4736/21 (номер провадження 3/310/2071/21) за ст. 185 КУпАП, №310/4737/21 (номер провадження 3/310/2072/21) за ст. 173 КУпАП та №310/4757/21 (номер провадження 3/310/2081/21) за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/4736/21 (номер провадження 3/310/2071/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, 173, 185 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., стягнувши суму за реквізитами: № рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська